Un hombre acusado de intentar asesinar al presidente Donald Trump en el sur de Florida el año pasado regresó a la corte esta semana y pidió a un juez federal que le permita representarse a sí mismo, mientras los fiscales intentaban impedir que presentara pruebas irrelevantes durante el juicio.
Los defensores públicos federales designados por el tribunal para Ryan Routh pidieron el jueves ser retirados del caso, afirmando que el acusado había rechazado repetidos intentos de reunirse con su equipo.
Por otra parte, la fiscalía solicitó a una jueza, antes del juicio de septiembre, que descartara la introducción de pruebas inadmisibles, como los escritos previos de Routh, que pudieran influir injustamente en el jurado. Tras escuchar los argumentos, la jueza indicó que emitiría su decisión posteriormente.
Esto es lo que hay que saber sobre el caso.
El juez permite que Routh se represente a sí mismo
La jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon aprobó el jueves la solicitud de Ryan Routh de representarse a sí mismo durante su juicio, pero dijo que los abogados designados por el tribunal deben permanecer como abogados de reserva.
La jueza le dijo a Routh que cree que es mala idea que se represente a sí mismo, pero que no se dejaría disuadir. Routh, quien ha descrito su educación como dos años de universidad tras obtener su certificado de GED, le dijo a Cannon que comprendía los posibles desafíos y que estaría preparado.
Routh tuvo su primera oportunidad de representarse a sí mismo en el tribunal de Cannon el viernes, cuando escuchó una moción de los fiscales para limitar la evidencia de sus escritos que, según ellos, no están relacionados con los cargos, y que espera que incite a los jurados a ponerse de su lado.
“Como sabe el Tribunal, Routh ha sido muy explícito en su deseo de convertir este juicio en un circo donde su supuesto buen carácter se pese frente al del Presidente”, escribieron los fiscales.
Routh acusa a los fiscales de edición injusta
La jueza le había advertido a Routh que no podría brindarle asesoramiento legal desde el estrado, pero le tuvo paciencia mientras aclaraba algunos de los argumentos de la fiscalía y le preguntaba si tenía alguna objeción. Routh se opuso a la exclusión de lo que describió como prueba de su carácter, así como de escritos que, según él, contextualizarían otras declaraciones que la fiscalía está utilizando en su contra.
En un ejemplo, la fiscalía busca citar solo las tres primeras líneas de una carta de varias páginas, supuestamente escrita por Routh, en la que reconocía que intentaba asesinar a Trump. La fiscalía describió el resto de la carta como un panfleto sobre las deficiencias morales de Trump, sin relevancia para los cargos.
Pero Routh comparó a los fiscales que tomaron fragmentos de la carta con la demanda de Trump que afirma que el programa de noticias “60 Minutes” de CBS editó injustamente una entrevista con la vicepresidenta Kamala Harris antes de su elección.
“No se pueden editar las cosas”, dijo Routh. “Simplemente se sacan de contexto”.
Cannon tuvo que recordarle a Routh varias veces que se centrara en el tema en cuestión, pero este no hizo nada que retrasara significativamente el proceso. En un momento dado, tuvo que consultar con sus antiguos abogados de oficio sobre las estipulaciones propuestas: los hechos que ambas partes acuerdan que pueden presentarse como prueba.