El evidente pánico de Donald Trump por su relación íntima con Jeffrey Epstein es un ejemplo de control de daños descontrolado. Si bien intenta mantener un escándalo en la clandestinidad, Trump, en cambio, lo ha sacado a la luz. Sus divagaciones, siempre cambiantes, llaman la atención sobre lo que desea mantener oculto. Sus prevaricaciones, proyecciones y protestas han desconcertado a sus aliados y los han enfrentado entre sí. Su incapacidad para guardar silencio sobre el tema lo hace parecer tan nervioso como un sospechoso en medio de un interrogatorio policial de tercer grado.
El indolente Congreso republicano suspendió abruptamente sus sesiones durante el verano para huir de las incesantes exigencias de la liberación de los archivos en posesión del Departamento de Justicia. Pero tres republicanos se separaron para votar con los demócratas en el comité de supervisión de la Cámara de Representantes y exigir los archivos de Epstein. El presidente de la Cámara, Mike Johnson, abandonando su papel asignado como portavoz de Trump, soltó: «Esto no es un bulo», contradiciendo directamente a Trump. La simple declaración de Johnson causó una gran sorpresa.
Con cada excusa que suelta, Trump sume a su administración en un caos aún mayor. Los miembros de su gabinete se enfrentan entre sí: la fiscal general, Pam Bondi , contra la directora de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard, dos escorpiones en una botella.
Trump ha logrado que Bondi deje de ser su habitual figura en Fox News, como su fiel defensora, y la lleve a un aislamiento virtual. Según informes, se ha involucrado en una discusión a gritos con el subdirector del FBI, Dan Bongino, un ex presentador de programas de entrevistas de extrema derecha que se hizo un nombre repitiendo como un loro que los archivos de Epstein contenían los secretos de una vasta conspiración para chantajear a actores del estado profundo.
Después de que ella emitiera un comunicado afirmando que no existía tal “lista de clientes”, aparentemente él se enfurruñó en casa, negándose a ir a la oficina , molesto porque su reputación estaba siendo manchada con sus antiguos oyentes de Maga. Bondi lo acusó de filtrar historias desfavorables a los medios que la culpaban por la reacción negativa de Maga contra su anuncio. El bocazas de la manosfera, sensible a sus sentimientos heridos, estaba nervioso, oh cielos.
“No, no, solo nos dio un informe muy rápido”, dijo Trump el 15 de julio sobre si Bondi le había dicho que su nombre figuraba en los archivos. “Diría que, ya saben, estos archivos fueron inventados por [el exdirector del FBI, James] Comey, fueron inventados por [Barack] Obama, fueron inventados por la administración Biden”. Al día siguiente, publicó en Truth Social que “demócratas de izquierda radical” y “las noticias falsas” estaban detrás del “engaño de Jeffrey Epstein”.
Una semana después, el 23 de julio, el Wall Street Journal informó que Bondi había informado a Trump en mayo de que su nombre aparecía en los archivos de Epstein. Esto también planteó la pregunta: ¿qué sabía Elon Musk y de quién lo supo cuando tuiteó en junio que el nombre de Trump estaba en los archivos, un tuit que borró rápidamente tras haberse hecho el pirómano? ¿Le informaron Bondi y el director del FBI, Kash Patel, sobre la presencia de Trump en los documentos de Epstein? ¿De dónde más habría sacado la idea?
En el valle de la muerte de las coartadas resecas, Tulsi Gabbard irrumpió para ganarse el afecto de Trump con una conferencia de prensa orquestada en la Casa Blanca el mismo día en que el Journal desmintió la mentira de Trump sobre que Bondi le informó sobre los archivos de Epstein. Gabbard estaba allí para exponer una “conspiración traicionera” de funcionarios de la administración Obama que supuestamente conspiraron para fabricar el escándalo “Rusiagate” de que Putin intentó ayudar a Trump en las elecciones de 2016, lo cual era un hecho.
Su presentación fue un fárrago de falsedades. Combinó la interferencia rusa con falsas afirmaciones de que Obama inventó información sobre el hackeo ruso de las máquinas de votación y otros cuentos de hadas. Gabbard también desveló triunfalmente un informe de que Hillary Clinton estaba bajo un “régimen diario de fuertes tranquilizantes”, que era pura propaganda inventada por la inteligencia rusa, desacreditada durante mucho tiempo como “objetivamente falsa” por el FBI.