La Corte Suprema de Filipinas dictaminó el viernes (25 de julio de 2025) que un caso de impeachment presentado contra la vicepresidenta Sara Duterte violó la constitución del país debido a un tecnicismo clave, una decisión que bloquea su próximo juicio por una serie de acusaciones criminales, incluida su amenaza de asesinar al presidente.
La Cámara de Representantes, que destituyó a la Sra. Duterte en febrero y envió el caso al Senado para su juicio, violó una regla que establece que solo un caso de destitución puede ser procesado por la cámara baja contra un funcionario susceptible de destitución en un solo año, dijo la portavoz del tribunal, Camille Ting.
La Cámara recibió al menos cuatro casos de impeachment separados contra la Sra. Duterte entre diciembre y febrero, pero sólo uno fue transmitido al Senado, que habría servido como tribunal de impeachment.
Los otros tres casos de impeachment fueron incluidos en el orden del día de la Cámara, pero fueron archivados sin acción y “efectivamente desestimados”, según el fallo.
La sentencia fue “de ejecución inmediata”, afirmó el tribunal.
“No es nuestro deber favorecer ningún resultado político”, declaró el tribunal en un comunicado, sugiriendo que no se pronunció sobre el conjunto de acusaciones. “Nuestro deber es garantizar que la política se enmarque en el estado de derecho justo”.
Los abogados de la Sra. Duterte acogieron con satisfacción la decisión, que según ellos respeta el estado de derecho.
“Seguimos preparados para abordar las acusaciones en el momento adecuado y ante el foro apropiado”, dijeron los abogados en un comunicado.
La Sra. Duterte, de 47 años, se convirtió en la primera vicepresidenta de Filipinas en ser destituida por la Cámara en febrero por una serie de presuntos delitos graves.
Las acusaciones fueron encabezadas por su amenaza durante una conferencia de prensa en línea en noviembre de que el presidente Ferdinand Marcos Jr., su esposa y su primo, el entonces presidente de la Cámara de Representantes Martin Romualdez, serían asesinados por un asesino si ella misma moría durante sus disputas de alto perfil con ellos.
Hija del controvertido predecesor de Marcos, Rodrigo Duterte, también ha sido acusada de corrupción a gran escala, sedición, terrorismo y de no apoyar abiertamente los esfuerzos del gobierno filipino para oponerse y denunciar las acciones agresivas de China contra las fuerzas filipinas en el disputado Mar de China Meridional.
Se dice que la Sra. Duterte apoyó la brutal represión de su padre contra las drogas ilegales que condujo a ejecuciones extrajudiciales en su ciudad natal, en el sur del país.
Su juicio político estaba programado para comenzar la próxima semana o a principios del próximo mes por el Senado de 24 miembros, que se ha reunido para escuchar el caso. Si el fallo de la Corte Suprema es firme, los oponentes de la vicepresidenta podrían presentar otro juicio político después de un año.
La Sra. Duterte se presentó como compañera de fórmula de Marcos en 2022 con un grito de guerra de unidad en su país del sudeste asiático, profundamente dividido y asolado por la pobreza. Ambos eran descendientes de dictadores acusados de violaciones de derechos humanos, pero sus sólidas bases políticas regionales se combinaron para obtener victorias aplastantes.
Sin embargo, su vertiginosa alianza política se desgastó rápidamente cuando asumieron el cargo.
El padre de la Sra. Duterte acusó abiertamente a Marcos de ser un líder débil y drogadicto, incluso durante la campaña, acusaciones que el presidente negó. Posteriormente, la vicepresidenta renunció a su entonces cargo simultáneo en el Gabinete como Secretaria de Educación, a medida que se profundizaban las divisiones entre las dos familias políticas.
Más tarde acusó a Marcos, a su esposa y a Romualdez de corrupción, liderazgo débil y de intentar amordazarla debido a las especulaciones de que ella podría buscar la presidencia en 2028, cuando termine el mandato de seis años de Marcos.
La Sra. Duterte hizo el comentario sobre matar a Marcos y a sus familiares durante una conferencia de prensa el 23 de noviembre, una amenaza que, advirtió, no era una broma.
Ante la posibilidad de demandas penales, la Sra. Duterte declaró posteriormente que no lo amenazaba, sino que expresaba preocupación por su propia seguridad. Aun así, sus declaraciones desencadenaron una investigación penal y generaron preocupaciones de seguridad nacional, además de peticiones de destitución.
Entre los firmantes de la demanda de impeachment se encontraban el hijo del presidente, el representante Sandro Marcos, y Romualdez. La petición instaba al Senado a convertirse en un tribunal de impeachment para juzgar a la vicepresidenta, dictar sentencia condenatoria, destituirla de su cargo e inhabilitarla para ejercer cargos públicos.
“La conducta de Duterte a lo largo de su mandato muestra claramente una grave falta de fe en la confianza pública y un abuso tiránico de poder que, en conjunto, muestran su grave incapacidad para ejercer un cargo público y su infidelidad a las leyes y a la Constitución de 1987”, afirma la denuncia.
El mes pasado, los senadores votaron para enviar la serie de quejas de regreso a la Cámara debido a cuestiones legales, lo que provocó protestas callejeras exigiendo el juicio inmediato de Duterte.
El entonces presidente del Senado, Chiz Escudero, dijo que la medida liderada por los aliados de la Sra. Duterte en el Senado no significaba que la denuncia por impeachment fuera desestimada y emitió una citación para que la Sra. Duterte comparezca cuando se lleve a cabo el juicio.