Un juez federal desestimó el viernes “en su totalidad” la demanda de la administración Trump contra Illinois, el condado de Cook y la ciudad de Chicago por las políticas de “ciudades santuario” que, según la administración Trump, obstaculizan sus esfuerzos para acabar con los inmigrantes indocumentados.
La jueza federal de distrito Lindsay C. Jenkins para el Distrito Norte de Illinois, División Este, dijo que la administración Trump “carece de legitimación” para invalidar las leyes estatales, municipales y del condado que limitan la cooperación con la aplicación de las leyes federales de inmigración, y agregó en su fallo que “contrariamente a los argumentos de Estados Unidos, las Políticas Santuario aquí no regulan de manera comparable las operaciones [del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas] ni se entrometen en los derechos contractuales de las personas privadas que trabajan con ICE”.
“Se desestima a los acusados individuales porque Estados Unidos carece de legitimidad para demandarlos en relación con las Políticas de Santuario; se desestima a la Junta de Comisionados del Condado de Cook porque no es una entidad demandable independiente del Condado de Cook… La demanda de Estados Unidos se desestima en su totalidad sin perjuicio”, escribió Jenkins.
Desde que regresó al cargo, el presidente Donald Trump ha tomado medidas enérgicas para acabar con la inmigración, apuntando a las que él llama “ciudades santuario”, cuyas políticas limitan la cooperación local con la aplicación de la ley migratoria federal, y ha amenazado con tomar medidas legales contra las autoridades locales y estatales que no cumplan.
En febrero, la administración Trump demandó a Illinois y Chicago por interferir con la ofensiva federal contra la inmigración, argumentando que la ordenanza de Ciudad Acogedora de la ciudad y la Ley de Fideicomiso de Illinois reflejan “un esfuerzo intencional para obstruir la aplicación de la ley federal de inmigración por parte del Gobierno Federal e impedir la consulta y comunicación entre los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley federal, estatales y locales que es necesaria para que los funcionarios federales implementen la ley federal de inmigración y mantengan a los estadounidenses seguros”.
La demanda también nombró al gobernador de Illinois, JB Pritzker (D), al alcalde de Chicago, Brandon Johnson (D), a la Junta de Comisionados del Condado de Cook, al superintendente de la policía de Chicago, Larry Snelling, y al sheriff del condado de Cook, Thomas Dart.
El juez también dictaminó que obligar a las autoridades policiales de Chicago e Illinois a ayudar a los agentes federales en los esfuerzos de deportación es inconstitucional.
“Permitiría al gobierno federal controlar a los estados bajo el pretexto de la inmunidad intergubernamental, exactamente el tipo de regulación directa de los estados que prohíbe la Décima Enmienda”, añadió Jenkins.
El gobernador de Illinois, que podría postularse a la presidencia en 2028, celebró el fallo del juez.
“Illinois acaba de vencer a la Administración Trump en un tribunal federal. Su caso contra la Ley TRUST bipartidista fue desestimado. A diferencia del presidente, nosotros cumplimos la ley y escuchamos a los tribunales”, escribió Pritzker en una publicación en X.
La fiscal estatal del condado de Cook, Eileen O’Neill Burke, también elogió el fallo.
“Los continuos intentos de la administración Trump de intimidar a las comunidades locales para que adopten sus políticas preferidas no solo son ilegales, sino que contradicen nuestros valores y nuestra capacidad para combatir la delincuencia eficazmente”, declaró. “Necesitamos que las víctimas y los testigos de delitos se sientan cómodos al denunciar, así como nos vemos obligados a exigir responsabilidades a quienes cometen delitos”.
Tras el fallo, la Casa Blanca afirmó que ciudades como Chicago hacen que los estadounidenses estén menos seguros.
“El gobierno, en todos sus niveles, tiene el deber de proteger a los ciudadanos estadounidenses de todo daño”, declaró Abigail Jackson, portavoz de la Casa Blanca, en un comunicado. “Las ciudades santuario como Chicago interfieren con la aplicación de la ley migratoria federal a expensas de la seguridad de los ciudadanos estadounidenses. Esperamos una reivindicación definitiva sobre este asunto”.
Los portavoces del Departamento de Justicia y de la Junta de Comisionados del Condado de Cook no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
La demanda de Chicago fue una de varias batallas legales en curso contra estados y ciudades de tendencia demócrata a los que la administración Trump ha acusado de “obstrucción ilegal de la aplicación de las leyes federales de inmigración”.
El jueves, el Departamento de Justicia demandó a la ciudad de Nueva York y a sus líderes, acusándolos de aplicar políticas de ciudad santuario que obstaculizan la aplicación de la ley migratoria de la administración Trump. Esta acción legal se produjo después de que un agente de Aduanas y Protección Fronteriza fuera de servicio recibiera un disparo en la cara y la pierna durante un intento de robo en una emboscada en Manhattan, presuntamente perpetrado por dos inmigrantes indocumentados con arrestos previos.
La administración Trump presentó previamente demandas similares contra Colorado y la ciudad de Los Ángeles, donde el Departamento de Justicia alegó en una demanda que las políticas de las ciudades santuario “interfieren con y discriminan” las leyes federales de inmigración. El estado de Nueva York también fue demandado en febrero por su Ley de Luz Verde, que permite a los inmigrantes indocumentados obtener licencias de conducir.