Tulsi Gabbard estuvo peleada, tanto literal como figurativamente, con el presidente Donald Trump el mes pasado después de contradecirlo sobre el programa nuclear de Irán, que estaba a punto de bombardear .
Gabbard, Directora de Inteligencia Nacional de Trump , fue excluida de las reuniones de planificación sobre Irán y relegada a un segundo plano por afirmar que Irán no había intentado construir un arma nuclear. “No me importa lo que haya dicho”, respondió Trump cuando le preguntaron sobre Gabbard en aquel entonces.
Necesitaba volver a la burbuja de Trump. El nuevo escándalo de los “archivos Epstein” del presidente le ofrecía una oportunidad.
Trump ha tropezado gravemente con su base leal y los influyentes de MAGA al exigir que simplemente dejen atrás una teoría de conspiración favorita: que Jeffrey Epstein fue asesinado en 2019 para evitar la divulgación de su “lista de clientes” de personas famosas, poderosas y ricas a las que había chantajeado.
Epstein, como ya debes saber, era un ex compañero de citas de Trump y un pedófilo convicto que murió por suicidio en una prisión federal en 2019 mientras esperaba el juicio por cargos de tráfico sexual presentados durante el primer mandato de Trump.
¿Necesitas un descanso? Juega al crucigrama diario de USA TODAY.
Trump ha recurrido durante mucho tiempo a tácticas de distracción cuando sus partidarios se ponen nerviosos, como un padre cansado que sacude las llaves del coche en la cara de un bebé para que deje de llorar. Pero esta vez no funcionó. El movimiento MAGA (Hacer que Estados Unidos Vuelva a Tener Grandeza) estaba en crisis. La base no se tragaba el nuevo discurso de Trump: que los archivos de Epstein que tanto ansiaban ver eran un “engaño” demócrata.
Así, Gabbard investigó a fondo los clásicos argumentos “engañosos” de Trump y declaró el 18 de julio que los principales asesores del presidente Barack Obama habían inventado de alguna manera la idea de que Rusia había intentado interferir en las elecciones presidenciales de 2016, que Trump ganó al derrotar a Hillary Clinton.
Tulsi Gabbard complace a Trump al sugerir que Obama es un criminal
La directora de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard, habla en una conferencia multilateral en Nueva Delhi, India, el 18 de marzo de 2025.
Gabbard emitió un memorando el 18 de julio en el que afirmaba tener nuevas pruebas de una “conspiración de la Administración Obama para subvertir” la victoria de Trump en 2016. Lo promocionó en una publicación en X , anunciando que enviaría información al Departamento de Justicia para su “remisión penal”. Y lo exageró ante los presentadores matutinos del fin de semana en Fox News , porque, claro.
Trump se apoderó de todo eso como un hombre que se está ahogando se agarra a un salvavidas.
Pasó el fin de semana publicando frenéticamente en su sitio web, Truth Social, promocionando el éxito de Gabbard en Fox News y publicando memes de Obama y otros demócratas prominentes en una celda y con uniformes de prisión . El presidente de los Estados Unidos incluso compartió un video creado con inteligencia artificial de Obama esposado en el Despacho Oval.
Di lo que quieras sobre la IA, pero una inteligencia artificial poderosa en manos de un hombre de 79 años con cero inteligencia emocional produce resultados desagradables.
“Republicanos estúpidos”: Trump se burla de sus aliados republicanos por pedir la liberación de los archivos de Epstein | Opinión
Trump y Gabbard no dejarán que los hechos obstaculicen sus nuevas mentiras.
El presidente Donald Trump felicita a la exrepresentante Tulsi Gabbard, demócrata de Hawái, después de que ella asumiera el cargo de directora de inteligencia nacional en la Oficina Oval de la Casa Blanca el 11 de febrero de 2025.
La bengala encendida que Gabbard presentó como una bomba se centra en el debate en la comunidad de inteligencia al final del segundo mandato de Obama sobre si Rusia había utilizado ciberataques contra la infraestructura electoral. Afirma que el equipo de Obama “fabricaba” información de inteligencia para obstaculizar la inminente presidencia de Trump tras su victoria.
Hay una falla en esa teoría. Primero, el gobierno de Obama declaró poco después de las elecciones presidenciales de 2016 que los hackers no habían manipulado los resultados electorales. Marc Elias, quien entonces era asesor general de la campaña de Clinton, escribió en ese momento que no habían descubierto ninguna evidencia procesable de hackeo en las elecciones.