El debate continuó el domingo a nivel hemisférico sobre el try de último minuto y la ausencia de un penal que selló la victoria de los British and Irish Lions por 29-26 sobre Australia en la segunda prueba y una victoria en la serie con un partido de sobra.
Desde el hemisferio norte, la limpieza de Jac Morgan sobre Carlo Tizzano en el último breakdown del sábado fue justa y perfectamente ejecutada. Desde el hemisferio sur, Morgan infringió la regla 9.20 del rugby al golpear a Tizzano por encima de los hombros, lo que probablemente en la mayoría de los partidos en el sur se habría considerado una amenaza y habría sido penalizado.
Mientras los Leones se despertaban con dolor de cabeza como si estuvieran celebrando, los Wallabies se quedaron pensando en lo que podría haber sido.
El entrenador de Australia, Joe Schmidt, fue enfático después del partido en que el árbitro italiano Andrea Piardi había cometido un error al no penalizar a Morgan y anular el try de último minuto de Hugo Keenan que impidió que los Wallabies nivelaran la serie.
“Solo hay que leer la regla 9.20 y supongo que hay que escuchar la descripción del árbitro y luego ver la imagen”, declaró Schmidt en rueda de prensa tras el partido. “Cuando se describe que dos jugadores llegan al mismo tiempo, basta con ver la grabación”.
Los jugadores cometen errores. Los árbitros cometen errores. En nuestra opinión, fue una decisión que no está a la altura de la gran presión para la seguridad de los jugadores de la que hablan. No se puede golpear a alguien por encima de los hombros y no se puede vendar con el brazo izquierdo, con las manos en el suelo. Eso es lo que hemos visto, y hemos visto varias repeticiones desde diferentes ángulos. Es lo que es. Simplemente tenemos que aceptarlo.
Desde la perspectiva norte, Morgan hace contacto con Tizzano por debajo del cuello y los hombros. Fue, según el entrenador de los Lions, Andy Farrell, “brillante”.
Algunos aficionados de los Lions llegaron incluso a acusar a Tizzano de “simulación” al intentar exagerar el incidente para influir en el árbitro.
“Pensé que fue una limpieza brillante, de verdad, ¿no? Depende de qué lado de la valla estés”, dijo Farrell.
Me pareció una buena limpieza en directo. No entendía por qué querían volver. Parece que ahora lo buscan todo. Pero me alegra mucho que el árbitro se mantuviera sereno. En mi opinión, fue la decisión correcta.
“Puedo entender las opiniones de la gente”.