Grupos externos están expresando su preocupación por que los demócratas corren el riesgo de violar la Ley de Derechos Electorales con sus planes de redistribución de distritos , lo que crea un nuevo problema para el partido en su intento de responder a los esfuerzos del Partido Republicano por redistribuir distritos para conseguir más poder.
Los demócratas dicen que tienen que tomar medidas para diseñar nuevos distritos para la Cámara de Representantes en los estados que controlan, en respuesta a las jugadas de poder del Partido Republicano impulsado por Trump en Texas y otros estados.
Pero el ojo por ojo ha dejado a los grupos con la puerta abierta a litigios. También están presentando un argumento moral, argumentando que los demócratas están obstaculizando el proceso democrático.
“Esto es totalmente erróneo desde una perspectiva democrática; creo que es muy problemático para los demócratas desde una perspectiva política estratégica”, explicó Dan Vicuna, director de votación y representación justa en Common Cause.
El gobernador de California, Gavin Newsom, es hasta el momento el único gobernador demócrata que ha señalado que está considerando varias formas de contrarrestar los esfuerzos del Partido Republicano en Texas.
En declaraciones a los periodistas el viernes, Newsom dijo que cualquier decisión de California “se basa en que Texas avance” con su propio plan de redistribución de distritos, lo que algunos han visto como una forma para que el Estado de la Estrella Solitaria tenga más probabilidades de conservar cinco escaños en la Cámara de Representantes.
Varios otros gobernadores demócratas, incluidos Kathy Hochul de Nueva York, Phil Murphy de Nueva Jersey y JB Pritzker de Illinois, han dejado la puerta abierta a la posibilidad de cambiar sus mapas.
Es posible que el Partido Republicano no haya terminado. Según informes, la Casa Blanca está presionando a Missouri para que considere rediseñar su mapa.
Los grupos de derechos civiles y de derecho al voto están preocupados porque las acciones de ambos partidos podrían socavar o debilitar el poder político de las comunidades minoritarias históricamente marginadas.
La cuestión es espinosa para los demócratas, que se han posicionado como el partido pro democracia y han defendido iniciativas de justicia racial.
Al mismo tiempo, tanto estados demócratas como republicanos han sido demandados por grupos de derechos civiles por violaciones a la Ley de Derecho al Voto. Tanto demócratas como republicanos han sido declarados culpables de crear mapas manipulados.
“Hemos demandado tanto a demócratas como a republicanos por estos temas”, dijo Thomas A. Saenz, presidente y consejero general del Fondo Mexicano-Americano de Defensa Legal y Educación.
“Así que sí, nos preocupa que cuando los líderes de cualquiera de los partidos buscan sacar el máximo provecho, la ventaja partidista, de la redistribución de distritos, a menudo descuidan, si no ignoran, los imperativos de la Ley de Derecho al Voto con respecto a los grupos de votantes demócratas confiables”.
Algunos grupos también se sienten frustrados ante los esfuerzos de los estados azules por ir más allá de la manipulación de los distritos electorales.
“Las comisiones independientes como el estándar de oro en California se crearon específicamente para evitar lo que se está considerando aquí: mapas electorales elaborados con el único propósito de proteger a los políticos en ejercicio y los intereses de los partidos políticos, excluyendo las necesidades y la opinión de la comunidad”, declaró Vicuña. California Common Cause participó activamente en la creación de la comisión independiente de California.
Podría ser difícil para algunos estados demócratas responder a Texas. Varios probablemente tendrían que modificar su constitución estatal y sortear las decisiones de sus respectivas comisiones de redistribución de distritos.
Si el Estado de la Estrella Solitaria elabora nuevas líneas para la Cámara de Representantes, John Bisognano, presidente del Comité Nacional de Redistribución de Distritos Demócrata y sus afiliados, dijo en una declaración que se enfrentarían “con un muro de resistencia y una ola de desafíos legales”.
Su declaración no abordó los estados liderados por demócratas que están considerando su propia redistribución de distritos a mitad de ciclo.
Los demócratas argumentan que si los republicanos siguen ese camino, tampoco deberían descartar nada.
“Los republicanos deben tener cuidado con lo que piden”, dijo a The Hill en una declaración la representante Suzan DelBene (demócrata por Washington), presidenta del grupo de campaña de los demócratas de la Cámara de Representantes.
¿Y si siguen este camino? Sin duda, la gente va a responder en todo el país. No nos vamos a quedar de brazos cruzados mientras los republicanos intentan socavar la voz del pueblo estadounidense.
Los demócratas también se están centrando en el tema de la democracia, afirmando que la longevidad del país está en juego si el partido no responde. Newsom describió la situación en términos sombríos, diciendo el viernes: «Creo que la gente del estado de California entiende lo que está en juego. Si no le damos una estaca al corazón a esta administración, puede que no haya elecciones en 2028».
“Podemos cruzarnos de brazos y actuar como si tuviéramos cierta superioridad moral mientras vemos cómo este experimento de 249, casi 250 años, se desvanece”, dijo Newsom. “No vamos a permitir que eso suceda. Tenemos iniciativa, podemos forjar el futuro”.
Sin embargo, los grupos defensores de los derechos civiles y centrados en el voto están preocupados por las ramificaciones que podría tener en el futuro la redistribución de distritos a mitad de ciclo, incluida la posibilidad de que lo que alguna vez se consideró un proceso decenal después de cada censo de EE. UU. se convierta en un asunto cíclico.
“Una de nuestras preocupaciones es que, incluso si los estados demócratas tienen el poder y la mayoría en su legislatura para rediseñar los mapas, nos preocupa que esto pueda sentar un mal precedente, porque esos estados podrían, al mismo tiempo, cambiar de opinión en el futuro”, dijo José Barrera Novoa, vicepresidente del extremo oeste de la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos.
Y lo mismo va a ocurrir cuando… otros partidos busquen redefinir el panorama a mitad de ciclo o incluso trimestralmente. ¿Quién sabe? —preguntó—. Es todo hipotético, pero aún es muy posible.
Not only could a potential redistricting tit-for-tat raise questions over whether this could be repeated in the future, experts also worry about the financial toll it could take on their resources and voters themselves.
“These are judges managing these cases, hearing these cases. Many of these people are paid out by state funds, and federal cases, of course, are also paid by voters directly,” explained Celina Stewart, CEO of the League of Women Voters, noting cases that use taxpayer funds.
“Do we really want to spend this time doing this highly unusual activity when we’re all going to have to pay for it?”
Copyright 2025 Nexstar Media, Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.