Mentiras y mentirosos componen el triste epitafio de la presidencia de Barack Obama .
La gran mentira fue que el entonces candidato Donald Trump coludió con Rusia para manipular las elecciones presidenciales de 2016. Se basó en un expediente falso encargado y financiado por la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, que el equipo de seguridad nacional de Obama difundió con gusto para destruir a su sucesor.
Esto dio lugar a una mentira aún mayor: «Putin y el gobierno ruso desarrollaron una clara preferencia por el presidente electo Trump» y «aspiraban a mejorar» sus posibilidades electorales. Este notorio engaño se incluyó en la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia (ICA) oficial, ordenada por el propio Obama y concebida por su director de la CIA, John Brennan.
La jefa de Inteligencia Nacional (DNI) Gabbard afirma que los “actores del Estado Profundo” no querían que la información sobre Trump y Rusia “saliera a la luz”
Nada de eso era cierto.
El expediente falso se explotó para justificar la ICA. A la inversa, la ICA se utilizó para legitimar el expediente. La falsa verificación circular fue una astuta artimaña. Y funcionó a la perfección. Cuando ambos documentos se filtraron a los crédulos medios antitrumpistas, los periodistas los adoptaron sin rechistar como el evangelio sagrado de Obama. El bulo sobre Rusia despegó como un cohete.
El miércoles 23 de julio, la situación se desplomó, cuando Tulsi Gabbard, directora de Inteligencia Nacional, acusó a Obama, Brennan y otros de maquinar la información falsa. “Sabían que promovería esta narrativa artificial de que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 para ayudar al presidente Trump a ganar, vendiéndosela al pueblo estadounidense como si fuera cierta. No lo era”, añadió.
NUEVAS PRUEBAS SOBRE RUSSIAGATE ‘APUNTAN DIRECTAMENTE A’ OBAMA, EL DOJ DECIDIRÁ ‘IMPLICACIONES PENALES’: GABBARD
Documentos recientemente desclasificados muestran que un borrador del Informe Diario Presidencial (PDB) de Obama, del 8 de diciembre de 2016, desmintió la idea de la intromisión electoral rusa para favorecer a Trump. Pero un momento… eso fue problemático porque no se ajustaba a la narrativa preferida de la colusión entre Trump y Rusia. Por lo tanto, el director del FBI, James Comey, y sus compinches supuestamente lo desbarataron. De esa manera, Trump, como presidente electo, no pudo ser informado sobre su contenido.
Al día siguiente, Obama convocó una reunión altamente confidencial en la Casa Blanca. El presidente ordenó a sus aliados de inteligencia que aceleraran una nueva investigación de la conspiración que revocaría la conclusión del PDB y reforzaría la ficción de la colusión. Con sus órdenes en la mano, Brennan se puso manos a la obra de inmediato.
Su reto era idear una forma de distorsionar la evidencia conocida y contradecir el consenso de casi todos los demás miembros de la comunidad de inteligencia. No hubo problema. Los expertos de la CIA sobre Rusia que se opusieron enérgicamente fueron marginados y silenciados. Brennan ignoró su advertencia de que no había evidencia directa de que el presidente ruso, Vladímir Putin, quisiera elegir a Trump.
Otras agencias de inteligencia que suelen contribuir a la evaluación fueron excluidas deliberadamente para reprimir la disidencia. La evidencia demuestra que Brennan seleccionó a un puñado de aduladores —con un solo redactor principal— para redactar la ICA completa, que guardaba poca similitud con la verdad y los hechos comprobados.
BRENNAN DIRIGIÓ LA PUBLICACIÓN DE INFORMES “IMPLAUIBLES” QUE AFIRMABAN QUE PUTIN PREFERÍA A TRUMP EN 2016, SEGÚN LA CÁMARA FUNDADA
El 6 de enero de 2017, se elaboró el Informe de Contabilidad de la Infancia (ICA), que se completó a toda prisa. Este documento representó una notable transformación con respecto al anterior Informe de Desarrollo Presupuestario (PDB): «Putin y el gobierno ruso aspiraban a mejorar las posibilidades electorales del presidente electo Trump, siempre que fuera posible, desacreditando a la secretaria Clinton y comparándola públicamente con él desfavorablemente». (Página 7 del ICA)
El sorprendente cambio de opinión sobre las conclusiones de los servicios de inteligencia fue una concepción impecable de la corrupción que debería estar en el Salón de la Vergüenza de la Inteligencia.
Aunque Brennan lo negó, numerosas ilusiones extraídas del expediente falso se incorporaron a la evaluación formal de inteligencia para darle el sustento del que carecía. Armado con ambos documentos falsos, Comey se reunió con Trump más tarde ese mismo día en un plan tortuoso pero desastroso para tenderle una trampa. Fracasó estrepitosamente porque el recién elegido presidente no tenía ni idea de lo que hablaba el director del FBI.
Las huellas sucias de Obama estaban por todas partes en la inteligencia amañada que afirmaba que Moscú ayudó a Trump en una gran conspiración de colusión. El miércoles, Gabbard ofreció una conferencia de prensa para desvelar el secretismo y la malevolencia. Lanzó la siguiente diatriba:
OBAMA ESTÁ AHORA ‘EN LA MIRA DE RUSSIAGATE’, AFIRMA EL PERIODISTA MATT TAIBBI
El presidente Obama, Hillary Clinton, John Brennan, James Clapper, James Comey y otros, incluidos sus portavoces en los medios de comunicación, mintieron a sabiendas al repetir con gran seguridad, como si fuera un hecho, la narrativa artificial creada en esta evaluación de la comunidad de inteligencia de enero de 2017.
Sin pelos en la lengua, Gabbard acusó a Brennan de mentir sobre el uso que le dio al expediente, a pesar de saber que era un documento desacreditado y manipulado políticamente. «Instruyó a altos funcionarios de la CIA que lo usaran de todos modos», declaró.
Otras agencias de inteligencia que normalmente contribuyen a la evaluación fueron excluidas deliberadamente para sofocar el disenso.
Como “prueba irrefutable”, reveló el informe de 2020 del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, que nunca antes se había hecho público gracias a las maquinaciones del entonces representante Adam Schiff, demócrata por California, quien lo enterró como información clasificada en una bóveda de acceso limitado en la sede de la CIA. El informe describía en detalle los hechos que resumí anteriormente.
Fue fácil hacerlo porque muchos de ellos están contenidos en el libro que escribí hace seis años, “Caza de Brujas”: “John Brennan fue clave en la proliferación del expediente. Pero incluso antes de que la campaña de Clinton y los demócratas financiaran el proyecto de Christopher Steele para difamar a Trump con el bulo de la colusión, las semillas de la narrativa de la colusión fueron germinadas nada menos que por Brennan”. (Páginas 66-67)
TULSI GABBARD DETALLA LAS ACUSACIONES IMPACTANTES SOBRE LA “CONSPIRACIÓN TRAIDORA” DE LA CÁBALA DE LA ERA OBAMA CONTRA TRUMP
Relaté cómo Brennan se jactó ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en mayo de 2017 de haber sido el primero en alertar al FBI sobre la colusión. «Mientras ejercía una presión inusual sobre el FBI para que iniciara una investigación de contrainteligencia sobre Trump, decidió ayudar a difundir las falsas acusaciones al Congreso y a los medios de comunicación. Politizó la inteligencia falsa e instigó el caso fraudulento contra el oponente de Clinton». (Página 68)
Los rusos nunca tuvieron “Kompromat” (material comprometedor) sobre Trump, como falsamente acusaba el expediente. Pero al parecer sí lo tenían sobre Hillary. Y eso resultó ser una auténtica sorpresa el miércoles.
El engaño de la colusión entre Trump y Rusia tiene “muchas similitudes con la historia de las armas de destrucción masiva”, dice Matt TaibbiVideo
El informe de Inteligencia de la Cámara, hasta ahora oculto, revela cómo la inteligencia rusa «poseía comunicaciones del Comité Nacional Demócrata (CND) que indicaban que, en 2016, Clinton sufría de «problemas psicoemocionales intensos, incluyendo ataques de ira, agresión y alegría descontrolados». Clinton recibió un tratamiento diario de «tranquilizantes fuertes» y, aunque temía perder, seguía «obsesionada con su sed de poder».
Obama y los líderes del Partido Demócrata aparentemente conocían a fondo la inestabilidad mental de Clinton y la consideraban “extraordinariamente alarmante”. Tanto es así que les preocupaba que pudiera tener un “grave impacto negativo” en las elecciones de noviembre.
A diferencia del expediente, esos impactantes descubrimientos no fueron simples chismes. El comité revisó una gran cantidad de material fuente y obtuvo corroboración durante unas 20 entrevistas con agentes del FBI y oficiales de inteligencia.
¿Cómo consiguieron los rusos el material dañino? El informe explica que Putin ordenó operaciones de piratería informática contra la campaña de Clinton y el Comité Nacional Demócrata. Parece que, como Putin creía que Hillary ganaría las elecciones, se guardó el “Kompromat” para usarlo como posible chantaje.
Su reto fue idear una forma de distorsionar la evidencia conocida y contradecir el consenso de casi todos los demás en la comunidad de inteligencia. No hubo problema. Los expertos de la CIA sobre Rusia que se opusieron enérgicamente fueron marginados y silenciados.
Al enviar una remisión penal para un posible procesamiento al Departamento de Justicia, Gabbard afirmó: “La evidencia que hemos encontrado y que hemos publicado apunta directamente a que el presidente Obama lideró la fabricación de esta evaluación de inteligencia”.
En respuesta, el Departamento de Justicia anunció la formación de un equipo de ataque para evaluar a fondo todas las pruebas e investigar los próximos pasos legales. La Fiscal General Pam Bondi se comprometió a “hacer todo lo posible para impartir justicia”.
Obama niega haber cometido ninguna irregularidad. Pero debería agradecer a Trump por lograr la reciente decisión histórica de la Corte Suprema que otorga inmunidad a todos los presidentes. Irónicamente, el expresidente ahora puede ampararse en sus amplias protecciones. Sin embargo, dicha protección no se extiende a los demás involucrados.
Es absurdo predecir a estas alturas qué procesos, si los hay, nos deparará el futuro. Pero la mancha de la corrupción ya está grabada en el epitafio de la presidencia de Obama.