El 20 de enero, mientras Donald Trump se preparaba para inaugurar el Despacho Oval, Joe y Jill Biden partieron con nostalgia a bordo de un helicóptero de la Infantería de Marina desde Washington, D. C., rumbo a una vida pospresidencial en Delaware. Desde entonces, los Biden han obedecido, en su mayoría, el decoro y guardado silencio.
Pero esta semana, Hunter Biden habló. Y el ex primer hijo tenía mucho que decir.
Durante más de cuatro horas de entrevistas, distribuidas en dos podcasts diferentes, Hunter criticó duramente a la cúpula del Partido Demócrata que obligó a su padre a abandonar su campaña de reelección hace un año, poniendo fin a una carrera política épica. También compartió detalles intrigantes sobre algunos de los episodios cruciales que precipitaron el golpe de Estado del partido.
Dependiendo del afecto de cada uno por los Biden, Hunter estaba interpretando al hijo leal y valiente defensor de la verdad que gritaba en un establecimiento enclaustrado o al holgazán que clamaba por atención y agravaba las divisiones que aún atormentan al partido mientras busca un camino hacia adelante en la era de Donald Trump.
En lo que todos coinciden es en que Hunter era implacable y malhablado.
James Carville “no se ha presentado a una contienda en 40 puñeteros años”, dijo sobre el consultor demócrata de la era Clinton. David Axelrod, ex estratega de campaña de Barack Obama, fue un candidato de un solo éxito que se benefició de un talento generacional, dijo.
Hunter se rió a carcajadas ante la perspectiva de que Axelrod liderara una posible candidatura a la Casa Blanca en 2028 para “Rahm-f—ing-Emanuel”, el exjefe de gabinete de Obama. “¡Ahí está la respuesta! Genios. Genios todos”.
Sobre la supuesta simpatía de Emanuel por la clase trabajadora blanca estadounidense, añadió: «Dijo: ‘Tenemos que entender que esta gente está realmente enfadada. Tenemos que apelar a estos votantes blancos’. ¡Rahm! El único que atrajo a esos malditos votantes blancos fue Joe Biden».
Luego estaban los presentadores del podcast Pod Save America, un grupo de ex redactores de discursos y asesores principales de Obama, a quienes Hunter criticó duramente como “cuatro millonarios blancos que se están aprovechando de su asociación con Barack Obama de hace 16 años, que viven en Beverly-f—ing-Hills, y le dicen al resto del mundo lo que realmente quieren los votantes negros de Carolina del Sur”.
Sin embargo, todo eso palideció ante el desprecio de Hunter hacia el actor George Clooney, quien, en su opinión, le “cortó las rodillas” a uno de los presidentes estadounidenses más exitosos en el cargo cuando dijo que Biden ni siquiera lo reconoció en el evento de recaudación de fondos para la campaña en Los Ángeles que el actor organizó el año pasado. En un extraordinario artículo de opinión en el New York Times, Clooney instó entonces a Biden a dimitir.
¡Que te jodan! ¿Qué tienes que ver con esto? —Hunter le desató la ira a Clooney a Andrew Callaghan en el podcast de Channel 5—. ¿Por qué tengo que escucharte?
Un abogado que representa a Hunter dijo que su cliente no quiso hacer comentarios sobre las recientes entrevistas del podcast ni por qué decidió participar.
Un representante de Clooney declinó hacer comentarios. Otros mencionados por Hunter no respondieron a las solicitudes de comentarios.
También fueron blanco de críticas el New York Post, el New York Times, Alexandra Pelosi, Jake Tapper de la CNN y “la intelectualidad del Partido Demócrata”.
Doug Schoen, el veterano encuestador demócrata, habló en nombre de muchos miembros de la “intelectualidad” esta semana cuando calificó la intervención de Hunter de “completamente errónea, desacertada, miope y mal concebida”.
La “supuesta crítica”, añadió Schoen, fue una distracción justo cuando el presidente Trump se mostraba extrañamente vulnerable debido a las repercusiones de las teorías conspirativas sobre Jeffrey Epstein que ha promovido. Los demócratas, advirtió Schoen, deberían ahora criticar duramente al presidente por el daño que su supuesto “Gran y Hermoso Proyecto de Ley” causará a los estadounidenses que dependen de Medicaid y los programas de nutrición.
“La mejor manera de servir a Hunter Biden es pasar desapercibido para su partido y el legado de su padre”, concluyó Schoen.
Mientras tanto, un desconcertado Emanuel le dijo a la podcaster Megyn Kelly que apreciaba a un hijo “cegado” por el amor a su padre, pero dijo de Hunter: “no es la primera decisión que voy a tomar sobre estrategia”.
Jon Lovett, uno de los presentadores de Pod Save America, fue menos comprensivo. “Deberías avergonzarte de cómo le hiciste daño a tu padre en la vida política”, dijo en su programa esta semana. “Y la idea de que ahora te vamos a escuchar. O sea, dame un respiro. Es ridículo”.
No todos lo vieron así en un partido cada vez más dividido generacionalmente y sumido en un conflicto creciente entre moderados y progresistas. Algunos votantes jóvenes de izquierda, en particular, parecieron entusiasmados con la diatriba de Hunter, y así lo manifestaron en redes sociales.
“Hunter Biden repitió cada palabra que he estado gritando al vacío durante un año”, publicó en X Zackory Kirk, quien se describe como activista y “fanático del pensamiento”. “Los remanentes de Obama. Los consultores de Clooney. Las mediocridades de Pod Save”.
Dash Dobrofsky, quien escribe un boletín político dirigido a los votantes más jóvenes de la Generación Z, coincidió. “Hunter Biden se pasó 5 minutos seguidos criticando al establishment demócrata por darle la espalda a Joe Biden a pesar de su exitosa presidencia y el apoyo de los progresistas, los votantes negros y los votantes rurales”, publicó.
Un exfuncionario de Biden sugirió que un Hunter franco, a menudo profano, podría ser ilustrativo sobre cómo conectar con los votantes en una época donde la autenticidad parece prevalecer sobre la disciplina del mensaje y los candidatos cuidadosamente controlados. Esta persona citó como ejemplo el éxito de Zohran Mamdani, un socialista otrora desconocido, ahora a punto de alcanzar la alcaldía de la ciudad de Nueva York.
Después de haber sido un saco de boxeo durante los últimos cinco años, agregó el funcionario, Hunter finalmente estaba libre para contraatacar.
Como le dijo el propio Hunter el lunes a Jaime Harrison, expresidente del Comité Nacional Demócrata, en su nuevo podcast At Our Table: “Durante mucho tiempo, no quise sentarme a hacer cosas como esta porque no quería convertirme en una distracción”.
El comportamiento escabroso de Hunter cuando era adicto al crack ha sido ampliamente documentado por los medios de comunicación —y en sus propias memorias— y aprovechado por Trump y sus aliados. En un juicio penal el año pasado, en plena campaña de reelección de su padre, fue declarado culpable de mentir sobre su consumo de drogas en una solicitud de armas. Su excuñada contó cómo se involucró sentimentalmente con Hunter y cómo fumó crack después de que su hermano, Beau Biden, falleciera de cáncer cerebral.
Hunter, quien luego fue indultado por su padre, dijo que ha estado sobrio durante los últimos seis años y les dijo a los podcasters que ahora estaba viviendo su mejor vida como padre, hijo y hermano que estaba decidido a apoyar a otros que luchan contra la adicción.
Eligió figuras simpáticas como interlocutores: Callaghan, una personalidad de YouTube de 28 años y periodista independiente, no cuestionó a su invitado sobre sus controvertidos negocios ni sobre ninguna de sus otras afirmaciones. En cierto momento, Callaghan comentó: “¿Por qué George Clooney siempre dice tonterías?”.
Harrison, por su parte, es un fiel seguidor de la familia Biden y ha dicho que creía que el expresidente no debería haber sido eliminado de la candidatura. Proviene del ala negra del partido que revitalizó la fortuna de Biden en las primarias demócratas de 2020 con una victoria en Carolina del Sur, y que luego se mantuvo como una fuente de apoyo incondicional el verano pasado.
Más allá de las pullas, las entrevistas de Hunter aportaron algunas claves para quienes aún analizaban aquellos días tumultuosos. El presidente Biden, según dijo, había recibido Ambien, un somnífero, antes de su infame debate con Trump en junio pasado debido a una agenda de viajes desesperada que precedió a esa contienda.
Mientras tanto, Harrison intentó explicar otro episodio crucial: cuando el presidente Biden pareció quedarse paralizado en el escenario al final de un evento de recaudación de fondos y Obama tuvo que retirarse. De hecho, según el presentador, Biden se quedó allí intentando oír a los manifestantes del público gritando sobre la situación en Gaza.
“Estaba escuchando para ver qué decían, y fue entonces cuando Obama lo agarró del codo y lo apartó para que no hiciera eso”, declaró Harrison. “No es que… no supiera dónde demonios estaba”.
Luego estaba Clooney. Complicaba los planes de viaje y el horario de sueño de Biden al amenazar repetidamente con retirarse del evento, según Hunter, porque el presidente no acataba la orden de arresto de la Corte Penal Internacional contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
“La razón es que su esposa —Amal Clooney— fue una de las principales artífices de esa orden”, dijo Hunter. En un comentario mordaz, añadió que Clooney no era el anfitrión del evento, sino simplemente “el animador”.
Quienes escucharon las cuatro horas, 20 minutos y tres segundos completos habrán captado algunos detalles frescos de Biden. Hunter se describió a sí mismo como “un poco aficionado a la historia” y habló extensamente sobre las variaciones químicas del crack y la cocaína en polvo. “La única diferencia… es bicarbonato de sodio, agua y calor”, dijo Hunter. “No quiero explicarle a la gente cómo hacer crack, pero literalmente es un frasco de mayonesa con cocaína y agua”.
Pronunció la frase que rara vez se escucha: “Lo interesante de Delaware es…”
Hunter también expresó sus dudas sobre si debería hablar. “No sé cuándo es el momento adecuado ni cuándo no”, le dijo a Callaghan en cierto momento. “No sé cuánto le interesa a la gente mi opinión sobre por qué el mundo se ha vuelto loco”.