Se les conoce como los agitadores del campus. Y les gusta que sea así.
El Caucus por la Libertad de la Cámara de Representantes se ha forjado una reputación de rebelde, beligerante, testarudo e inflexible. En conversaciones que he mantenido con varios de estos miembros durante los últimos años, ha quedado claro que quieren tener influencia en Washington.
Y hasta ahora, sin duda han logrado interrumpir el proceso. Han retrasado continuamente las votaciones, alargado las negociaciones y casi amenazado puntos clave de la agenda del partido para obtener garantías de los líderes republicanos.
Pero esto ha tocado la fibra sensible de la Casa Blanca.
Al firmar recientemente la Ley GENIUS bipartidista, el presidente Donald Trump pareció reconocer a estos reticentes omnipresentes: “Estoy tan cansado de hacer llamadas telefónicas a las 2, 3, 4 de la mañana, recibiendo llamadas de nuestro gran orador (diciendo): ‘Señor, tenemos 12 noes rotundos'”.
“Solo quieren un poco de cariño”, dijo. “Por desgracia, siempre es lo mismo: siempre las mismas doce personas”.
¿Esas personas? Normalmente miembros del Caucus de la Libertad.
Pero no lo ven necesariamente como una relación de confrontación. Para algunos, es para asegurarse de obtener respuestas a sus preguntas y participar en el proceso.
“El presidente tiene una estrategia y siempre gana”, me dijo el representante de Tennessee Tim Burchett, quien no forma parte oficialmente del Caucus de la Libertad, pero suele coincidir con sus opiniones, en las escaleras del Capitolio la semana pasada. “Y se puede decir algo malo de él, pero no se puede decir que no sea un ganador”.
Detalló cómo son esas reuniones de último minuto: “Estuve en una reunión con (el líder de la mayoría en la Cámara, Tom) Emmer, el presidente de la Cámara y otros 12 republicanos. (Trump) llama, responde a todas nuestras preguntas y lo conseguimos”.
Pero Burchett, junto con sus compañeros reticentes, se han ganado otra reputación que es lo opuesto a lo que buscan. Aunque amenazan con desmantelar leyes, han terminado votando a favor de los proyectos de ley casi siempre.
Esto les ha dado este historial de ceder ante la presión de Trump.
Pero no lo plantean así. En cambio, señalan algunas negociaciones de última hora que han dado lugar a importantes acuerdos con la administración Trump.
La estrategia es la siguiente, según me dice una fuente muy familiarizada con el caucus: Hay que negociar hasta obtener el sí. ¿Qué significa eso? Retener el apoyo hasta lograr un acuerdo que invierta el apoyo.
Esa estrategia ha sido explicada por el presidente del Freedom Caucus, Andy Harris, republicano de Maryland, en las últimas semanas, donde argumenta que no votará por nada que no le guste (y no lo ha hecho), pero que no hará imposible llegar a un acuerdo.
“La idea de que el Caucus por la Libertad de la Cámara de Representantes sea ‘ineficaz’ es ridícula”, me dijo Anna Adamian, portavoz del Caucus. “Puede que a la izquierda y a sus aliados mediáticos no les guste, pero hemos sido el motor de verdaderas victorias conservadoras: recortando gastos innecesarios, recuperando miles de millones de dólares de los contribuyentes y exigiendo responsabilidades a Washington. Si fuéramos realmente ‘ineficaces’, los periodistas no acamparían fuera de nuestras reuniones hasta las 10 de la noche esperando noticias. La verdad es simple: somos lo suficientemente eficaces como para asustar a la gente, y por eso nos atacan”.
Por ejemplo, una reciente orden ejecutiva que ordena al gobierno federal ser agresivo en su tarea de reducir los subsidios a la energía limpia causó sorpresa entre algunos moderados que acababan de negociar un acuerdo para preservar temporalmente esos créditos.
Y resulta que esa orden ejecutiva fue dada como parte de las garantías a los miembros del Freedom Caucus para ganar su apoyo para el paquete completo de reconciliación fiscal, me dijo un legislador que participó en las conversaciones.
“Mira el marcador”, me dijo un legislador. “Hay una razón por la que los moderadores estaban furiosos con las estafas de subsidios verdes”.
Otros en el grupo parlamentario estaban más dispuestos a aceptar la caracterización de “plegable”, pero no en la forma en que los críticos la utilizarían.
El representante Ralph Norman, RS.C., uno de los principales opositores a casi todas las leyes importantes en lo que va de año, me lo explicó así: «La reputación de ser un ‘opositor’ y luego rendirse es cierta. La razón es simple: siempre nos resistiremos para que los proyectos de ley sean más conservadores y para que se reduzcan aún más el gasto».
“¿Por qué nos reunimos con el presidente Trump?”, continuó. “Porque negociamos por los mismos objetivos y aspiraciones para Estados Unidos, no pedimos financiación para nuestros proyectos ni para nuestros estados”.
Historias que impulsan la semana
Cámara Congelada : La Cámara de Representantes canceló la votación sobre varias leyes relacionadas con la inmigración la semana pasada, ya que la cámara permanece paralizada por desacuerdos sobre cómo manejar el caso de Jeffrey Epstein. Los líderes de la Cámara enviaron a los legisladores a casa un día antes para el receso de agosto.
Hecho en EE. UU.: El gobierno de Trump denunció el martes a un fabricante estadounidense en Utah por fabricar sus productos íntegramente en Estados Unidos, en medio de la ofensiva del presidente Donald Trump contra las empresas que hacen un uso indebido de la etiqueta “Hecho en EE. UU.” Lea más de mi colega Brigham Tomco.
Obama en la cuerda floja : la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, publicó informes nunca antes vistos que, según ella, prueban que la administración Obama “fabricado” conclusiones de que el gobierno ruso interfirió en las elecciones de 2016.
Edificio de la Reserva Federal nombrado en honor a un destacado ciudadano de Utah que estuvo en el centro de la disputa entre Jerome Powell y el presidente Donald Trump.
Un edificio gubernamental que lleva el nombre de un destacado ciudadano de Utah se ha convertido en un factor principal en la lucha de los republicanos para despedir al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, acusando al jefe del banco central de hacer declaraciones falsas relacionadas con las renovaciones y comodidades del edificio.
Las acusaciones se centran en el edificio de la Junta de la Reserva Federal Marriner S. Eccles, llamado así en honor al nativo de Utah que se desempeñó como presidente de la Reserva Federal entre 1934 y 1948.
Trump y Powell recorrieron el edificio el jueves, donde ofrecieron una incómoda rueda de prensa. Mientras Trump hablaba sobre el aumento del costo de las renovaciones, Powell frunció el ceño y negó con la cabeza.
La semana pasada, la representante Anna Paulina Luna, republicana de Florida, anunció que remitiría a Powell al Departamento de Justicia por cargos criminales, acusándolo de mentir bajo juramento sobre las renovaciones en el edificio Eccles.
“El presidente Powell engañó a sabiendas al Congreso y a los funcionarios del poder ejecutivo sobre la verdadera naturaleza de un proyecto financiado con fondos públicos”, declaró Luna en una publicación en X. “Mentir bajo juramento es una ofensa grave, especialmente si se trata de alguien encargado de supervisar nuestro sistema monetario y la confianza pública”.
Luna enumeró una serie de declaraciones que Powell hizo mientras testificaba ante el Senado en junio, específicamente en referencia al Edificio Eccles.
Por ejemplo, Powell negó que exista un “comedor VIP”, “ascensores especiales”, “nuevas fuentes” o “jardines en la azotea”. Sin embargo, Luna afirmó que una presentación final de la Reserva Federal a la Comisión Nacional de Planificación de la Capital indica que todas esas características están presentes.
Luna también citó el testimonio de Powell de que el edificio Eccles nunca fue renovado, argumentando que la Junta de la Reserva Federal realizó una renovación exhaustiva del edificio entre 1999 y 2003, que, según ella, incluyó el reemplazo del techo y “una remodelación completa de los espacios interiores y del patio”.
La última escalada marca una lucha más grande entre los republicanos para encontrar cualquier razón posible para despedir a Powell, quien fue designado originalmente por el presidente Donald Trump durante su primer mandato, pero ahora ha sido criticado por sus posturas sobre la política de tasas de interés y su manejo de la inflación.
Las renovaciones de los edificios de la Reserva Federal se han convertido en un blanco fácil.
Los aliados de Trump han presionado para que se abra una investigación sobre los costos de restauración en la sede de la Fed, que han alcanzado alrededor de 2.500 millones de dólares.
El director de la Oficina de Administración y Presupuesto, Russell Vought, atribuyó los altos precios a un gasto innecesario y escribió en una carta a Powell en julio que el proyecto de renovación ha sido una “renovación ostentosa”.
Powell, por su parte, ha defendido las mejoras, argumentando que los “jardines de la terraza” son simplemente techos verdes y que los “ascensores especiales” simplemente cuentan con adaptaciones para usuarios discapacitados.
Queda por ver si esta investigación se utilizará para destituir a Powell. Pero revela los continuos esfuerzos de los republicanos por destituirlo del cargo por cualquier medio.
Golpes rápidos
Desde el Capitolio : Los legisladores recibirán más dinero para seguridad después de las recientes amenazas. … Republicanos y demócratas consideran rediseñar los mapas del Congreso antes de las elecciones intermedias. … Los republicanos de la Cámara de Representantes avanzan para citar a Ghislaine Maxwell en medio de la campaña de presión contra Epstein .
Desde la Casa Blanca: Gabbard acusa a la administración Obama de conspiración traicionera en la investigación de Rusia. … La administración Trump ataca a las ciudades santuario después del tiroteo de un oficial en Nueva York.
Desde los tribunales: El juez le da a Bryan Kohberger una sentencia de cadena perpetua en el caso de la Universidad de Idaho.
¿Qué sigue?
La Cámara de Representantes estará en receso hasta después del Día del Trabajo. El Senado estará en receso esta semana (y posiblemente el próximo fin de semana) antes de regresar también a casa para el receso de agosto.
Cuando regresen: Esperen que el drama de Epstein continúe… y estén atentos a la fecha límite del 1 de octubre para financiar al gobierno. Como siempre, no duden en contactarme por correo electrónico con ideas para artículos o preguntas para los legisladores. Y síganme en X para estar al tanto de las últimas noticias y novedades del Congreso.