Un tribunal federal de apelaciones confirmó el 23 de julio un fallo de un tribunal de distrito que decía que la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que busca limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento es inconstitucional.
La opinión del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito fue escrita por Ronald M. Gould , designado por Clinton, e incluyó un disenso parcial de Patrick J. Bumatay , designado por Trump en su primer mandato.
El tribunal de distrito concluyó correctamente que la interpretación propuesta en la Orden Ejecutiva, que niega la ciudadanía a muchas personas nacidas en Estados Unidos, es inconstitucional. Estamos totalmente de acuerdo, afirma el fallo.
Gould escribió que la defensa de la administración utilizó una “red de inferencias que no tienen relación con los principios legales aceptados de 1868”, cuando se ratificó la 14ª Enmienda .
El disenso de Bumatay argumentó que los jueces debían “adherirse a los límites del ‘Poder judicial'” y citó Trump v. CASA, Inc. donde la Corte Suprema restringió la capacidad de los jueces de bloquear las políticas de la administración Trump utilizando órdenes judiciales a nivel nacional.
La demanda fue presentada por los estados de Washington, Arizona, Illinois y Oregón en respuesta a la orden ejecutiva del primer día de Trump.
“El tribunal coincide en que el presidente no puede redefinir lo que significa ser estadounidense de un plumazo”, declaró el fiscal general de Washington, Nick Brown, a. “No puede arrebatar los derechos, las libertades y las protecciones de los niños nacidos en nuestro país”.