El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, criticó una petición de liberación que forzaría una votación en la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre la publicación de los archivos federales relacionados con el delincuente sexual Jeffrey Epstein.
“La petición de descargo es imprudente por la forma en que está redactada y presentada”, dijo Johnson.
Los representantes Thomas Massie, republicano de Kentucky, y Ro Khanna, demócrata de California, están detrás del esfuerzo para forzar la publicación de archivos relacionados con Epstein.
El presidente de la Cámara de Representantes criticó el domingo el intento de forzar una votación en la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre la publicación de más archivos federales relacionados con el delincuente sexual Jeffrey Epstein, calificándolo de “imprudente”, mientras que los copatrocinadores de la medida contraatacaron contra el liderazgo del Partido Republicano .
“Los republicanos de la Cámara de Representantes insisten en la publicación de toda evidencia e información creíble relacionada con Epstein de cualquier manera”, dijo Johnson, republicano por Luisiana, en NBC News .
“Pero también insistimos en la protección de las víctimas inocentes”, continuó Johnson.
“Y nuestra preocupación es que la solicitud de descargo es imprudente en su redacción y presentación; no incluye adecuadamente esas protecciones”, añadió, refiriéndose a la medida presentada por los representantes Thomas Massie, republicano por Kentucky, y Ro Khanna, demócrata por California.
Mientras tanto, Massie y Khanna salieron a las ondas el domingo para defender su proyecto de ley y criticar a los líderes republicanos, a quienes consideran como un obstáculo para la votación de las medidas.
Massie y Khanna repudiaron las acusaciones de que la publicación de los archivos de Epstein perjudicaría a las víctimas del financiero y abusador sexual convicto.
En una entrevista en NBC News , Massie dijo que Johnson estaba usando un “argumento de hombre de paja” cuando el presidente de la Cámara de Representantes dijo que el proyecto de ley no incluye protecciones para las víctimas.
“Ro y yo elaboramos cuidadosamente esta legislación para que se ocultaran los nombres de las víctimas y no se publicara pornografía infantil”, dijo Massie.
Los comentarios del legislador subrayan las divisiones actuales dentro del Partido Republicano sobre los archivos de Epstein, que siguen alimentando teorías de conspiración entre la base MAGA del partido y enfurecen a algunos de los partidarios más firmes del presidente Donald Trump .
El viernes, Trump evadió las preguntas sobre Epstein, un examigo suyo. Epstein se suicidó en prisión, semanas después de ser arrestado por tráfico sexual infantil en 2019.
“No tengo nada que ver con ese tipo”, dijo Trump sobre el hombre con el que había socializado durante años antes de pelearse a mediados de la década de 2000 con el pedófilo convicto.
La administración Trump ha enfrentado una creciente reacción en las últimas semanas después de que el Departamento de Justicia se retractara de sus planes anteriores de publicar los archivos relacionados con el caso de Epstein.
Massie también criticó el domingo a Johnson por iniciar anticipadamente el receso de agosto en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, evitando verse obligado a votar las mociones relacionadas con los archivos de Epstein.
“La pregunta es, ¿por qué Mike Johnson no tiene esta votación? ¿Por qué nos mandó a casa antes de tiempo?”, dijo Massie en ABC News .
También advirtió sobre las implicaciones políticas si Johnson no realiza una votación sobre el proyecto de ley.
“Les diré lo que políticamente será un lastre: si no votamos sobre esto y llegamos a las elecciones intermedias, todos se irán porque los republicanos no cumplieron su promesa”, dijo.
“Perderemos la mayoría”, continuó.
Massie dijo que cree que la presión para realizar una votación sobre el tema aumentará durante el período de receso de agosto.
Algunos demócratas, incluidas las representantes Nancy Pelosi (demócrata por California) y Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata por Nueva York) también respaldan el proyecto de ley.
A Massie también se le preguntó cómo reaccionaría si Trump le concediera algún tipo de clemencia a Ghislaine Maxwell, cómplice condenada de Epstein.
“No creo que ella se merezca eso ni lo necesite”, dijo Massie en ABC News, y agregó que “es difícil creer que ella, ella misma y Epstein cometieron estos crímenes solos”, lo que significa que es “hora de averiguar quién más estuvo involucrado”, mediante la evaluación de documentos, registros bancarios y otros, incluyendo acuerdos de culpabilidad previamente sellados.
En los últimos días, el Departamento de Justicia le concedió a Maxwell inmunidad limitada para responder preguntas sobre el caso de Jeffrey Epstein.
Este tipo de inmunidad le permitió a Maxwell responder preguntas del fiscal general adjunto Todd Blanche, ex abogado personal de Trump, sin temor a que la información que proporcionó pudiera ser utilizada posteriormente en su contra en casos o procedimientos futuros.
Cuando se le preguntó a Johnson qué pensaba sobre un posible indulto a Maxwell, reiteró que la decisión en última instancia depende de Trump.
“Obviamente, esa es una decisión del presidente”, dijo Johnson, y agregó: “Ese no es mi tema”.