“Todas las partes” tienen la culpa en la disputa sobre la organización benéfica del Príncipe Harry, según un organismo de control

El regulador de la organización benéfica encontró que no había evidencia de acoso, intimidación o misoginia generalizados en la organización benéfica Sentebale fundada por el Príncipe Harry.

La Comisión de Beneficencia ha publicado sus conclusiones sobre las acusaciones de informantes que siguieron a una amarga disputa en la sala de juntas que vio al Príncipe Harry renunciar , junto con varios fideicomisarios, a principios de este año.

No se han impuesto sanciones a la organización benéfica y los líderes actuales permanecen en sus puestos, pero la comisión criticó a “todas las partes” por permitir que una disputa “perjudicial” se desarrolle públicamente.

El portavoz del príncipe Harry criticó partes del informe por ser “preocupantemente insuficientes”, mientras que el presidente de la organización benéfica dijo que la “campaña mediática adversa” de los que renunciaron causó un “daño incalculable”.

La comisión ha proporcionado a la organización benéfica, que apoya a los jóvenes en el sur de África, un plan de acción regulatorio para abordar las “debilidades de gobernanza”.

Es un resultado agridulce para el Príncipe Harry, quien abandonó la organización benéfica que, según su portavoz, había sido “profundamente personal” para él.

Gran parte de las críticas de la comisión se centraron en cómo la disputa interna derivó en una discusión pública en los medios, lo que, según la comisión, había dañado la reputación de la organización benéfica.

La disputa había llevado al Príncipe Harry a ser acusado de ser una marca “tóxica” por la presidenta de la organización benéfica, Sophie Chandauka, y él había dimitido, diciendo que su relación y la de los fideicomisarios con ella estaba rota “sin posibilidad de reparación” y que habían enfrentado ” mentiras flagrantes “.

“Los problemas de Sentebale se hicieron públicos, lo que permitió que una disputa perjudicial dañara la reputación de la organización benéfica, pusiera en peligro sus numerosos logros y comprometiera su capacidad para atender a los mismos beneficiarios para los que fue creada”, declaró David Holdsworth, director ejecutivo de Charity Commission.

El equipo del príncipe Harry recibió con agrado el hallazgo de que no había evidencia de acoso, aunque un portavoz dijo que el informe “es preocupantemente insuficiente” en el sentido de que “las consecuencias de las acciones de la actual presidenta no serán asumidas por ella”.

Es un resultado agridulce para el Príncipe Harry, quien abandonó la organización benéfica que, según su portavoz, había sido “profundamente personal” para él.

Gran parte de las críticas de la comisión se centraron en cómo la disputa interna derivó en una discusión pública en los medios, lo que, según la comisión, había dañado la reputación de la organización benéfica.

La disputa había llevado al Príncipe Harry a ser acusado de ser una marca “tóxica” por la presidenta de la organización benéfica, Sophie Chandauka, y él había dimitido, diciendo que su relación y la de los fideicomisarios con ella estaba rota “sin posibilidad de reparación” y que habían enfrentado ” mentiras flagrantes “.

“Los problemas de Sentebale se hicieron públicos, lo que permitió que una disputa perjudicial dañara la reputación de la organización benéfica, pusiera en peligro sus numerosos logros y comprometiera su capacidad para atender a los mismos beneficiarios para los que fue creada”, declaró David Holdsworth, director ejecutivo de Charity Commission.

El equipo del príncipe Harry recibió con agrado el hallazgo de que no había evidencia de acoso, aunque un portavoz dijo que el informe “es preocupantemente insuficiente” en el sentido de que “las consecuencias de las acciones de la actual presidenta no serán asumidas por ella”.