El secretario de Estado, Marco Rubio, anunció el miércoles que la administración Trump ha abierto una investigación sobre el uso de visas internacionales por parte de la Universidad de Harvard.
La investigación determinará la elegibilidad continua de la Universidad de Harvard como patrocinador del Programa de Visitantes de Intercambio y “garantizará que los programas del Departamento de Estado no sean contrarios a los intereses de nuestra nación”, dijo Rubio.
“Todos los patrocinadores que participan en este programa deben cumplir plenamente con las normas para visitantes de intercambio, ser transparentes en la presentación de informes y demostrar su compromiso con el fomento de los principios de intercambio cultural y entendimiento mutuo que fundamentaron el programa”, declaró. “Para conservar su privilegio de patrocinar visitantes de intercambio, los patrocinadores deben cumplir con todas las normas, incluyendo la realización de sus programas de manera que no socaven los objetivos de política exterior ni comprometan los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos”.
“El pueblo estadounidense tiene derecho a esperar que sus universidades defiendan la seguridad nacional, cumplan la ley y proporcionen entornos seguros para todos los estudiantes”, añadió.
HARVARD Y TRUMP LUCHAN POR MILES DE MILLONES DE DÓLARES EN FONDOS FEDERALES MIENTRAS EL JUEZ EVALÚA LOS PRÓXIMOS PASOS
Un portavoz de Harvard dijo en una declaración la investigación “es otra medida de represalia tomada por la Administración en violación de los derechos de la Primera Enmienda de Harvard”.
“Harvard continúa inscribiendo y patrocinando a académicos, investigadores y estudiantes internacionales, y protegerá a su comunidad internacional y los apoyará en sus solicitudes de visas estadounidenses y viajes al campus este otoño”, añadió el portavoz. “La Universidad se compromete a seguir cumpliendo con las regulaciones aplicables del Programa de Visitantes de Intercambio”.
En mayo, la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Kristi Noem, intentó revocar la certificación del Programa de Estudiantes y Visitantes de Intercambio (SEVP) de Harvard, impidiendo así que la universidad admitiera a estudiantes internacionales. Noem afirmó que la administración Trump estaba “responsabilizando a Harvard por fomentar la violencia, el antisemitismo y coordinarse con el Partido Comunista Chino en su campus”.
En abril, Noem exigió a Harvard que entregara los registros sobre la “criminalidad y mala conducta de estudiantes extranjeros en su campus”. Harvard afirmó haber cumplido, pero Noem afirmó que las respuestas de la universidad fueron reiteradamente coercitivas.
Harvard impugnó la revocación ante el tribunal, alegando que la medida ponía en peligro la educación de más de 7.000 titulares de visas F-1 y J-1 y que la administración Trump estaba tomando represalias contra la universidad por defender su “independencia académica”.
Aproximadamente una cuarta parte del cuerpo estudiantil de Harvard estuvo compuesta por estudiantes internacionales durante el último año académico.
LAS CONTINUAS LUCHAS JUDICIALES PODRÍAN PONER A HARVARD EN UNA POSICIÓN IMPOSIBLE DE GANAR CONTRA TRUMP
En mayo, la jueza federal de distrito Allison Burroughs en Boston se puso del lado de la Universidad de Harvard basándose en la Primera Enmienda y, nuevamente, en una orden preliminar que bloqueó de manera más permanente la revocación mientras se desarrolla el litigio.
El presidente Donald Trump emitió una proclamación que ordenaba al Departamento de Estado denegar las visas de estudiante F-1 y J-1 a los extranjeros que desearan estudiar en instituciones “bajo investigación federal por antisemitismo o violaciones a la seguridad nacional”, mencionando explícitamente a Harvard. Burroughs respondió entonces con firmeza a la administración Trump, ordenando a las oficinas consulares que continuaran tramitando las visas y a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. que permitiera la entrada a Estados Unidos a los estudiantes de Harvard.
“La proclamación, al igual que la revocación del SEVP, parece ser un intento apenas velado de castigar a Harvard por resistirse a la presión política en lugar de un uso legal de la autoridad ejecutiva en materia de inmigración”, escribió el juez en ese momento.
Mientras tanto, Harvard regresó a la corte federal el lunes en otro caso desafiando a la administración Trump por recortar 2.600 millones de dólares en subvenciones de investigación y otros fondos federales a la universidad.
En la audiencia, Burroughs cuestionó la legalidad de las acciones del gobierno, pero aún no ha emitido una decisión sobre los recortes de financiación.