El enfrentamiento entre la administración Trump y los tribunales sobre quién dirige la Fiscalía de Estados Unidos en Nueva Jersey ya se está extendiendo a casos penales.
Un abogado defensor intenta que se desestimen los cargos contra su cliente, argumentando que la administración Trump manipuló ilegalmente para mantener a Alina Habba como fiscal federal principal del estado, a pesar de haber vencido su mandato de 120 días. La defensa presentó su demanda el domingo tras días de confusión sobre quién dirige la fiscalía debido a las complejas y controvertidas normas para cubrir vacantes.
En la moción, en nombre de un acusado en un caso relacionado con drogas y armas, el abogado Thomas Mirigliano dijo que una solución alternativa que los funcionarios de Trump encontraron para mantener a Habba era “irregular” e inconstitucional.
En una presentación de nueve páginas, Mirigliano dijo que su cliente “enfrenta un juicio penal inminente bajo una autoridad legal cuestionable” y solicitó que se desestimen los cargos o que se prohíba a Habba y sus asistentes ejercer más poderes procesales en el caso.
Los problemas para la Fiscalía de los Estados Unidos podrían agravarse si otros abogados defensores presentan una avalancha de mociones similares. Incluso si Habba finalmente prevaleciera en las impugnaciones legales a su autoridad como Fiscal de los Estados Unidos interina, podría haber meses de incertidumbre sobre si los casos penales de la Fiscalía —unos 1500 al año— podrían ser desestimados o socavados de alguna otra manera.
Mirigliano argumentó que Desiree Leigh Grace —una fiscal de carrera a quien los jueces del tribunal de distrito de Nueva Jersey eligieron la semana pasada para reemplazar a Habba— es la fiscal interina legítima de los EE. UU.
Grace, republicana registrada, declaró la semana pasada que planeaba aceptar el cargo incluso después de que la fiscal general Pam Bondi la despidiera. Posteriormente, el jueves, la administración Trump reveló una maniobra de varias etapas para mantener a Habba en el cargo.
Mirigliano dijo que la decisión de la administración Trump de eludir el nombramiento de Grace representa una “usurpación ejecutiva inconstitucional de la autoridad judicial”.
“Se me ocurrió la idea durante el fin de semana porque mi juicio era inminente y pensé que era un asunto importante que necesitaba ser litigado”, dijo en una entrevista.