Los líderes de las dos mayores economías de Europa han encabezado un coro de reacciones sombrías al acuerdo comercial alcanzado entre la jefa de la UE, Ursula von der Leyen, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
El canciller alemán, Friedrich Merz, dijo que el acuerdo “dañaría sustancialmente” las finanzas de su nación, mientras que el primer ministro francés, Francois Bayrou, dijo que equivalía a “sumisión”.
La reacción ha sido pesimista en todo el bloque, aunque varias capitales reconocieron que valió la pena firmar un acuerdo desigual para evitar una guerra comercial total.
Se aplicará un arancel del 15% a la mayoría de las exportaciones de la UE a Estados Unidos (la mitad de la tasa amenazada por Trump) a cambio de que Europa compre más energía estadounidense y reduzca los impuestos a algunas importaciones.
Tras conversaciones privadas en el campo de golf Turnberry de Trump en Escocia, von der Leyen describió el acuerdo como un “gran acuerdo”, mientras que Trump dijo que acercaría “más” a Estados Unidos y la UE.
El acuerdo requerirá la aprobación de los 27 miembros de la UE, cada uno de los cuales tiene diferentes intereses y niveles de dependencia de la exportación de bienes a Estados Unidos.
Aunque ningún Estado miembro indicó su intención de impedir su entrada en vigor, hubo poca celebración entre los líderes europeos.
Merz advirtió que las economías de Estados Unidos y Europa se verían afectadas negativamente, pero también dijo que el equipo negociador de Bruselas “no podía esperar lograr más” frente a un presidente estadounidense decidido a reequilibrar las relaciones con sus principales socios comerciales.
Bayrou fue más contundente al escribir sobre X: “Es un día oscuro cuando una alianza de pueblos libres, reunidos para afirmar sus valores comunes y defender sus intereses comunes, se resigna a la sumisión”.
Reuters Trump estrecha la mano de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.Reuters
Von der Leyen se reunió con Trump en uno de sus campos de golf escoceses el domingo.
El primer ministro húngaro, Viktor Orban, un aliado cercano de Trump, dijo que el presidente estadounidense “se comió a von der Leyen en el desayuno”.
El primer ministro español, Pedro Sánchez, dijo que lo apoyaría “sin ningún entusiasmo”.
Hubo cierto alivio en Europa porque se había llegado a un acuerdo.
El primer ministro de Finlandia dijo que proporcionaría “la muy necesaria previsibilidad”, mientras que el ministro de Comercio irlandés, Simon Harris, dijo que aportaría la certeza “esencial para el empleo, el crecimiento y la inversión”.
Al defender sus términos en una conferencia de prensa el lunes, el comisario de Comercio de la UE, Maros Sefcovic, dijo que era el “mejor acuerdo que podíamos conseguir en circunstancias muy difíciles”.
También destacó las implicaciones de seguridad de mantener relaciones comerciales cordiales con Estados Unidos en el contexto de la guerra de Ucrania.
Asegurarse de que Europa y Estados Unidos estén “alineados en las cuestiones geopolíticas de hoy”, dijo, tiene “un precio adicional”.
En las semanas previas a las conversaciones finales entre la UE y EE.UU. hubo un creciente apetito entre algunos líderes europeos de aumentar la presión sobre Trump mediante el uso de las llamadas medidas anticoerción, que habrían bloqueado el acceso de las empresas estadounidenses a los mercados europeos.
Pero ante la inminente imposición de aranceles del 30%, la UE llegó a un acuerdo en nombre de sus miembros, que de todas formas supondrá un golpe económico, pero uno menos severo del que se temía cuando Trump amenazó originalmente con imponer impuestos a las importaciones.
Von der Leyen intentó presentarlo como un éxito el domingo, pero el lunes incluso el líder de su Partido Popular Europeo, Manfred Weber, lo describió como un “control de daños”.
Si bien ya se ha acordado el esquema general del acuerdo, sus detalles se ultimarán después de las conversaciones técnicas.
La reacción empresarial inicial al otro lado del Atlántico fue igualmente escasa de entusiasmo. El Consejo Nacional de Comercio Exterior, con sede en Washington D. C., afirmó que cualquier acuerdo que evitara una guerra comercial era un “avance positivo”.
Sin embargo, advirtió que cualquier “ganancia a corto plazo” de un arancel del 15% podría eventualmente dejar a Estados Unidos “aislado de un aliado importante y erosionar la confianza a largo plazo”.
El anterior régimen libre de aranceles, afirmó, había permitido que industrias como la aeroespacial y la farmacéutica prosperaran “en ambos lados”.
El marco del acuerdo inicial “deja vigentes una serie de políticas preocupantes de la UE”, dijo, incluida lo que llamó una “agenda digital discriminatoria” y “políticas injustas de reembolso farmacéutico”.