A un distrito escolar de Carolina del Norte se le ordenó admitir su error, emitir una disculpa, desembolsar 20.000 dólares y más después de ser demandado por suspender a un estudiante de 16 años que utilizó el término “extranjeros ilegales”.
El acuerdo fue aprobado el martes en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Medio de Carolina del Norte, luego de una batalla legal de un año luego de que un estudiante de 16 años y sus padres demandaran a las Escuelas del Condado de Davidson por la caracterización errónea de sesgo racial y la violación de los derechos de la Primera Enmienda del estudiante .
“Si bien las partes inicialmente solicitaron sellar el acuerdo de conciliación revisado, desde entonces han retirado cualquier solicitud de sellar cualquier versión de su acuerdo”, declaró el juez Thomas Schroeder en su orden del martes.
MAESTRO DE MARYLAND AFIRMA EN UNA DEMANDA QUE LO TITULARON FALSO DE “RACISTA” POR UNA DISPUTA SOBRE LA DISTRIBUCIÓN DE ASIENTOS
El estudiante de 16 años fue suspendido en abril del año pasado después de utilizar el término “extranjeros ilegales” durante una discusión en clase de inglés.
“¿Te refieres a extraterrestres o a inmigrantes ilegales que necesitan tarjetas verdes?”, preguntó el estudiante.
Posteriormente, el estudiante fue suspendido por tres días y se agregaron marcas que denotaban “comportamiento racialmente insensible” a su expediente permanente.
La historia de Christian McGhee llamó la atención de Donald Trump, quien le escribió al estudiante una carta de recomendación personal mientras busca una beca deportiva en los próximos años, según el Liberty Justice Center, que ayudó con el litigio.
‘ESO TERMINA YA’: LA CASA BLANCA PROMETE ELIMINAR LOS BENEFICIOS PARA LOS CONTRIBUYENTES A LOS INMIGRANTES ILEGALES
Además de la disculpa pública exigida por el acuerdo, la escuela de McGhee debe corregir su expediente permanente para que deje de denotar insensibilidad racial y reconocer la respuesta inapropiada de un exmiembro a este asunto. Sin embargo, según la orden de Schroeder, el acuerdo no constituye una admisión de responsabilidad ni de irregularidades.
Como la Corte Suprema nos ha recordado a menudo en su jurisprudencia sobre la Primera Enmienda, los estudiantes no pierden su derecho a la libertad de expresión en la puerta de la escuela. El hecho de que se necesitara una demanda federal y, finalmente, un acuerdo judicial (que incluye una disculpa a Christian y un pago de 20.000 dólares) es un indicio de lo perdidos que están muchos educadores tras la obsesión de la administración anterior con la política identitaria”, declaró a Sarah Parshall Perry, vicepresidenta y miembro legal de la organización conservadora sin fines de lucro Defending Education.
“Ya no”, continuó Perry. “La misión de la educación estadounidense se basa en la diversidad de puntos de vista de una sociedad pluralista. Nuestra esperanza es que, tras la dura experiencia de Christian, las escuelas lo piensen dos veces antes de aventurarse en terrenos inconstitucionales y pisotear el derecho a la libertad de expresión de sus estudiantes”.
Según el Centro de Justicia Liberty, la madre de McGhee defendió a su hijo tras el incidente, incluso en reuniones de la junta escolar, lo que dio lugar a un supuesto intento de difamarla. El centro afirmó que dos miembros de la junta enviaron mensajes a los líderes del condado y a los residentes con el historial de arrestos de la madre y animaron a la gente a publicarlo en redes sociales.