El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito de DC dictaminó el viernes 2-1 que el juez de distrito estadounidense James Boasberg no puede seguir adelante con posibles procedimientos de desacato contra la administración Trump.
El caso involucra la presunta violación por parte del gobierno de una orden judicial de emergencia que le impide usar una ley de 1798 para deportar sumariamente a cientos de inmigrantes venezolanos a El Salvador, el último de un enfrentamiento judicial de alto riesgo que se ha desarrollado durante meses en varios tribunales.
Los jueces Gregory Katsas y Neomi Rao, dos designados por Trump en el tribunal de mayoría demócrata, se pusieron del lado de la administración Trump el viernes al bloquear el avance de la moción de desacato de Boasberg.
La jueza Nina Pillard, designada por Obama, disintió.
Es casi seguro que la decisión 2-1 será apelada ante el pleno del tribunal para ser escuchada en pleno, donde el tribunal de mayoría demócrata es visto como más favorable a los demandantes, o directamente ante la Corte Suprema para su revisión.
“El tribunal de distrito se encuentra en una situación extremadamente difícil”, afirmó Katsas el viernes, en representación de la mayoría.
Ante una situación de emergencia, tuvo que digerir y resolver cuestiones nuevas y complejas en cuestión de horas. En ese contexto, el tribunal, comprensiblemente, emitió una orden escrita que contenía cierta ambigüedad.
Katsas señaló que el fallo del tribunal de apelaciones no se centra en la legalidad de las deportaciones de Trump en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros en marzo, cuando funcionarios de la administración invocaron la ley de inmigración de 1798 para enviar a más de 250 ciudadanos venezolanos a CECOT, la prisión de máxima seguridad en El Salvador.
“Tampoco podemos decidir si la implementación agresiva de la proclamación presidencial por parte del gobierno merece elogios o críticas como política”, añadió. “Quizás debería merecer un escrutinio judicial más minucioso en el futuro. Quizás ya lo haya hecho”.
“De todas formas, la implementación inicial de la proclamación por parte del gobierno claramente e indiscutiblemente no fue criminal”.
El presidente Donald Trump habla en la ceremonia de juramentación de la fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi.El fallo llega meses después de que Boasberg encontrara originalmente motivos para avanzar con un posible procedimiento por desacato en el caso.
Esto ocurre mientras Boasberg también ordenó actualizaciones continuas sobre el estado de ubicación y custodia de los 252 migrantes de la clase CECOT, luego de que fueran deportados el mes pasado de El Salvador a Venezuela como parte de un intercambio de prisioneros entre Estados Unidos y Venezuela.
No está claro cuántos de esos migrantes tenían solicitudes de asilo pendientes en Estados Unidos o habían recibido una orden de “suspensión de deportación” que bloqueaba su regreso a su país de origen.
El esperado fallo llega meses después de que Boasberg dictaminara que el tribunal había encontrado causa probable para avanzar con los procedimientos penales por desacato después de que emitiera una orden de restricción temporal a altas horas de la noche del 15 de marzo bloqueando el uso por parte de la administración Trump de la Ley de Enemigos Extranjeros para deportar sumariamente a ciertos migrantes a El Salvador.
Boasberg también había ordenado que todos los migrantes fueran “devueltos inmediatamente” a suelo estadounidense, lo que no ocurrió.
Pese a la orden, cientos de migrantes fueron deportados a la cárcel salvadoreña, CECOT, en marzo, donde permanecieron hasta finales del mes pasado, cuando fueron enviados desde la prisión de El Salvador a Venezuela, como parte del intercambio de prisioneros.
En abril, Boasbeg dictaminó que existía “causa probable” para iniciar un proceso penal por desacato contra la administración Trump por no devolver los aviones a territorio estadounidense y afirmó que el tribunal había determinado que la administración Trump había demostrado un “desprecio deliberado” por su orden.
El tribunal de apelaciones concedió la solicitud de la administración Trump de una suspensión de emergencia del fallo meses antes, lo que generó preguntas sobre por qué no se agilizó la tramitación de la moción.