La administración Trump solicitó el jueves a la Corte Suprema que le dé luz verde para cancelar cientos de subvenciones otorgadas por los Institutos Nacionales de Salud porque estaban vinculadas a cuestiones como la identidad de género y la diversidad, la equidad y la inclusión.
El Procurador General, D. John Sauer, solicitó al Tribunal Supremo que detuviera la decisión de un tribunal inferior que ordenaba a los NIH restablecer las subvenciones y exigía a la administración Trump que continuara pagando aproximadamente 783 millones de dólares en subvenciones. La administración había decidido que las subvenciones no se ajustaban a sus objetivos políticos.
Las subvenciones fueron canceladas en respuesta a las órdenes ejecutivas firmadas por Trump poco después de regresar a la Casa Blanca que ordenaban a las agencias federales terminar los premios y contratos relacionados con la diversidad, la equidad y la inclusión (o DEI) y las actividades y programas de investigación sobre identidad de género.
Los NIH comenzaron a terminar con las subvenciones que, según afirmaban, no coincidían con las prioridades políticas de la administración en febrero y, en abril, 16 estados, así como grupos de investigación y defensa, un sindicato e investigadores presentaron demandas impugnando las cancelaciones.
Los demandantes pidieron al tribunal federal de distrito de Massachusetts que impida que el NIH cancele cualquier subvención y ordene a la agencia restablecer cualquier premio que ya haya sido eliminado.
El mes pasado, el tribunal de distrito falló a favor de las entidades de investigación tras celebrar un juicio sin jurado en los casos, concluyendo que los NIH no tomaron decisiones razonadas al implementar las cancelaciones de subvenciones. El juez federal de distrito William Young, nombrado por el expresidente Ronald Reagan, desestimó las directivas impugnadas.
La administración Trump solicitó al Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Primer Circuito que suspendiera la decisión del tribunal de distrito, a lo que éste se negó.
En la apelación de emergencia ante la Corte Suprema, Sauer dijo que su solicitud de alivio le da la oportunidad de “impedir que los tribunales de distrito errantes continúen ignorando” sus decisiones.
Sauer mencionó una orden de abril de la Corte Suprema que allanó el camino para que el Departamento de Educación cancelara millones de dólares en subvenciones que, según afirmaba, financiaban programas que involucran iniciativas de DEI. El alto tribunal declaró en dicha orden que era probable que la administración Trump lograra demostrar que el tribunal federal de distrito que supervisó ese caso carecía de jurisdicción para ordenar el pago de dinero en virtud de una ley federal que rige el proceso de elaboración de normas de la agencia.
El Procurador General dijo que el sistema judicial no se basa en “un caos de tribunales inferiores donde los jueces de distrito individuales se sienten libres de anteponer sus propios juicios políticos a los del Poder Ejecutivo y sus propios juicios legales a los de este Tribunal”.