El Congreso de los Estados Unidos está intensificando las críticas a la ley de redes sociales de la Unión Europea, y esta vez, ha traído recibos.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU. publicó el viernes un informe que señala la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la Unión Europea como una “amenaza de censura extranjera”. El informe, compartido , describe esta emblemática ley de redes sociales como una “ley integral de censura digital” que amenaza la libertad de expresión de los ciudadanos estadounidenses.
La Casa Blanca y el Departamento de Estado de Estados Unidos llevan meses criticando el reglamento digital de la UE, acusando al bloque de tener normas injustas y onerosas que afectan a las empresas estadounidenses y a la libertad de expresión.
Del lado europeo, quienes defienden estas leyes quieren que se apliquen estrictamente, incluso a los gigantes tecnológicos estadounidenses. Algunos funcionarios de la UE han argumentado que los funcionarios de Washington simplemente están respaldando los argumentos de sus empresas tecnológicas locales.
El “informe provisional del personal” de 37 páginas del Comité Judicial es el resultado de una investigación de cinco meses, aún en curso, que comenzó con citaciones emitidas por el Congreso de Estados Unidos en febrero a las grandes empresas tecnológicas.
Las pruebas adjuntas al informe incluyen correspondencia entre altos funcionarios de la Comisión Europea y Jim Jordan, el representante republicano de Ohio y presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
También incluye información no pública sobre cómo la Comisión Europea y las autoridades nacionales implementan las reglas, incluyendo información confidencial de talleres de la UE, correos electrónicos entre el ejecutivo de la UE y empresas, solicitudes de eliminación de contenido en Francia, Alemania y Polonia y lecturas de reuniones de la Comisión con empresas tecnológicas.
«En teoría, la DSA es mala. En la práctica, es aún peor», afirma el informe.
Los censores europeos de la Comisión y de los países de la UE se centran en discursos políticos fundamentales que no son perjudiciales ni ilegales, intentando silenciar el debate sobre temas como la inmigración y el medio ambiente, afirmó. Su censura es mayoritariamente unilateral contra los conservadores, añadió.
El portavoz de la Comisión, Thomas Regnier, afirmó en un comentario que la libertad de expresión «es un derecho fundamental en la UE. Y es un elemento central de nuestras legislaciones, incluida la Ley de Servicios Digitales». Añadió: «Absolutamente nada en la Ley de Servicios Digitales obliga a una plataforma a eliminar contenido legal».
Según la Comisión, “más del 99 por ciento de las decisiones de moderación de contenido son de hecho tomadas de manera proactiva por las plataformas en línea para hacer cumplir sus propios Términos y Condiciones” y “las eliminaciones de contenido basadas en órdenes de las autoridades reguladoras para actuar contra contenido ilegal representan menos del 0,001 por ciento”, dijo Regnier.
El presidente del Comité Judicial, Jordan, encabezará una delegación bipartidista del Congreso a Europa en los próximos días para discutir cuestiones de censura y libertad de expresión, dijo una fuente familiarizada con la planificación.
La delegación se reunirá el lunes con la vicepresidenta ejecutiva de política tecnológica de la Comisión Europea, Henna Virkkunen, según portavoz de la Comisión, Thomas Regnier.
A puerta cerrada
La postura de la Comisión es que la DSA es apolítica y no determina qué discurso es ilegal. Sin embargo, el comité estadounidense afirmó que, a puerta cerrada, establece límites.
En el taller, en exclusiva en marzo, la Comisión preguntó a las plataformas de Big Tech, a los reguladores y a la sociedad civil cómo reaccionarían ante diferentes escenarios.
En un caso, un usuario vio la frase «Necesitamos recuperar nuestro país». En este caso, sobre «contenido ilegal», la declaración apareció bajo una foto de una mujer con hiyab y la leyenda «terrorista disfrazada», según los documentos.
La Comisión afirmó que el usuario en cuestión estaría expuesto a “discursos de odio ilegales”. El comité argumentó que la frase “recuperemos nuestro país” es una declaración política común y anodina utilizada por personas como Kamala Harris.
La Comisión también ordenó a las plataformas abordar los memes y el contenido satírico en el taller.
Según el informe del comité estadounidense, la UE mantuvo el taller en secreto porque “la Comisión quiere ocultar sus objetivos de censura”.
La Comisión se reúne periódicamente con empresas tecnológicas y otras partes interesadas para informarles sobre su elaboración de políticas. Algunas de estas reuniones, incluidas las que informan sobre sus casos de competencia, son públicas, mientras que otras se desarrollan con distintos niveles de confidencialidad.
El informe del comité también criticó un sistema de terceros, que incluye a alertadores de confianza y organismos de resolución de disputas extrajudiciales, por no ser ni imparcial ni independiente de las autoridades.
El informe criticó la necesidad de que los verificadores de datos cuenten con la aprobación de los organismos reguladores. Afirmó haber identificado diversos conflictos de intereses derivados de los objetivos, la financiación o los litigios de estas organizaciones contra las plataformas tecnológicas.
El informe también criticó el régimen establecido para las Plataformas Online de Gran Tamaño (VLOP), aquellas con más de 45 millones de usuarios activos mensuales en el bloque. Las designaciones VLOP se utilizan para imponer una carga a las empresas no pertenecientes a la UE, mientras que a las empresas de la UE se les ofrecen soluciones alternativas, afirmó.
Un caso que llamó la atención de los representantes estadounidenses: Spotify ha podido dividir sus productos en música y podcasts, evitando así las engorrosas normas VLOP. En el primer trimestre de 2025, la empresa sueca reportó 689 millones de usuarios activos mensuales, con el 37% de sus suscriptores en Europa.