Un trío de jueces frenó el miércoles el esfuerzo de la administración Trump para deportar inmediatamente al migrante salvadoreño Kilmar Abrego García por segunda vez, en una serie de órdenes judiciales consecutivas que fueron elogiadas por los abogados de Abrego, pero que hicieron que los funcionarios de Trump se prepararan para una pelea.
Las órdenes llegaron en un lapso de 90 minutos desde los distritos federales de Tennessee y Maryland y detuvieron, por ahora, los planes declarados por la administración Trump de que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) arrestara a Abrego García e iniciara de inmediato los procedimientos de deportación para expulsarlo a un tercer país, como México o Sudán del Sur. Funcionarios del Departamento de Justicia reconocieron dicho plan en un tribunal a principios de este mes, informando a un juez federal en Maryland que la entrega de los alguaciles estadounidenses a los funcionarios del ICE probablemente se realizaría fuera de la prisión federal donde se encuentra actualmente Abrego García.
Estos temores se acentuaron aún más después de que altos funcionarios de la administración Trump recurrieran a las redes sociales el miércoles para criticar la serie de fallos judiciales. La subsecretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Tricia McLaughlin, prometió el miércoles que Abrego García “nunca volverá a caminar por las calles de Estados Unidos”.
“El hecho de que este juez desquiciado intente decirle a ICE que no pueden arrestar a un miembro de la pandilla MS-13, acusado por un gran jurado de tráfico de personas y sujeto a arresto migratorio bajo la ley federal es ILEGAL Y UNA LOCURA”, dijo.
“Terriblemente insuficiente”: Juez estadounidense critica duramente al gobierno de Trump por la demora en entregar información sobre deportaciones
Los comentarios provocaron nuevas preocupaciones entre los defensores de la inmigración, así como entre los abogados de Abrego García y su familia.
“Tenemos crecientes y constantes preocupaciones sobre el cumplimiento de la administración Trump con todos y cada uno de los involucrados” en el caso, dijo Chris Newman, un abogado que representa a la familia de Abrego García,en una entrevista el miércoles después de las órdenes.
Sus preocupaciones surgieron a pesar de la serie de victorias a corto plazo de Abrego García, destinadas a garantizarle el debido proceso y acceso a un abogado antes de su destitución.
En Nashville, la jueza federal de distrito Waverly Crenshaw ordenó el miércoles la liberación de Abrego García de la custodia penal en espera de juicio, escribiendo en un fallo de 37 páginas que el gobierno federal “no proporciona ninguna evidencia de que haya algo en la historia de Abrego, o en sus características exhibidas, que justifique la detención”.
También echó agua fría sobre las docenas de acusaciones hechas por funcionarios de Trump, incluida la de la secretaria del DHS, Kristi Noem, en Nashville la semana pasada, de que Abrego García es miembro de la pandilla MS-13 .
“Con base en el expediente que tiene ante sí, para que el tribunal determine que Abrego es miembro o está afiliado a la MS13, tendría que hacer tantas inferencias a partir de la evidencia presentada por el gobierno a su favor que tal conclusión rayaría en lo fantasioso”, dijo.
Corte Suprema congela orden de retorno de hombre de prisión en El Salvador
La magistrada estadounidense Barbara Holmes, encargada de implementar esa orden, suspendió la liberación de Abrego García de la detención penal durante 30 días, una solicitud hecha por sus abogados a principios de esta semana.
Dos minutos después del fallo del juez Crenshaw, la jueza federal de distrito Paula Xinis , la jueza que supervisa su caso civil en Maryland, emitió una orden de emergencia que impide que la administración tome inmediatamente a Abrego García bajo custodia de ICE, citando preocupaciones de que de lo contrario sería deportado inmediatamente y sin el debido proceso.
También ordenó que Abrego García sea enviado a la Orden de Supervisión del ICE en la Oficina de Campo de Baltimore, y que la administración Trump notifique a Abrego García y a su abogado sobre cualquier plan para expulsarlo a un tercer país con 72 horas de anticipación, para garantizar el acceso a un abogado y para impugnar el país de expulsión.
Los abogados de Abrego García elogiaron las órdenes judiciales el miércoles, aunque enfatizaron que hay un largo camino por delante, y que sigue plagado de incertidumbre.
“Estos fallos son una poderosa reprimenda a la conducta ilegal del gobierno y una salvaguardia fundamental para los derechos de Kilmar al debido proceso”, dijo el miércoles Simon Sandoval-Moshenberg, uno de los abogados de Abrego García.
Sin embargo, el caso de Abrego García ha sido el centro de una vorágine legal que ha durado meses y los críticos sostienen que ha permitido a la administración Trump poner a prueba su temple en la aplicación de leyes migratorias y su capacidad para retrasar o evadir el cumplimiento de los tribunales federales.
Queda por ver si la administración apelará las órdenes el miércoles o si, en caso contrario, las cumplirá.
En los últimos meses la Corte Suprema se ha puesto del lado de la administración Trump en una serie de casos judiciales clave, así como en una serie de órdenes de emergencia, lo que sugiere que podrían solicitar una intervención de emergencia a ese nivel.
Aunque los jueces del Tribunal Supremo ordenaron por unanimidad que la administración Trump facilitara el regreso de Ábrego García a Estados Unidos desde El Salvador este año, no está claro si intervendrían en este momento para impedir la deportación planeada por la administración. Cualquier impugnación a las órdenes de Tennessee, incluida la suspensión de 30 días, también sería vista por la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos, de mayoría conservadora, lo que podría impedir la entrada en vigor de las órdenes de los tribunales inferiores.
Otros destacaron la postura de la administración Trump en casos recientes de inmigración, incluso a raíz de la deportación de cientos de migrantes a la prisión CECOT de El Salvador a principios de este año.
Los críticos argumentan que la administración Trump ha sido lenta, o incluso recalcitrante, en el cumplimiento de las órdenes judiciales, y sus acciones llevaron a dos jueces de Washington, D. C., y Maryland a amenazar con posibles procedimientos por desacato a principios de este año. El fallo de abril del juez federal de distrito James Boasberg, que determinó que existía causa probable para declarar a la administración en desacato por violar su orden que les impedía usar una ley de tiempos de guerra para deportar migrantes a CECOT, fue suspendido por un tribunal federal de apelaciones.
Por otro lado, los funcionarios de Trump han criticado a los jueces “activistas”, argumentando que han bloqueado su agenda y excedido sus poderes judiciales.
Los abogados de Abrego García y su familia dicen que tienen una visión clara de la administración y esperan intentos de desafiar las órdenes, incluso cuando los detalles de los esfuerzos siguen sin estar claros.
“Ahora es de conocimiento público que su postura desde el principio es decirles ‘a la mierda’ a los tribunales”, dijo Newman, el abogado de la familia de Abrego García, en una entrevista.
“Por lo tanto, decir que estamos alerta ante posibles acciones de mala fe por parte de la administración Trump sería quedarse corto”, afirmó.