La enciclopedia en línea Wikipedia argumentará esta semana que la Ley de Servicios en Línea del Reino Unido podría afectar la seguridad y privacidad de sus voluntarios.
La fundación detrás del sitio de información colaborativa Wikipedia argumentará ante un tribunal británico esta semana que una nueva legislación amenaza sus operaciones .
La Fundación Wikimedia informará a los Tribunales Reales de Justicia de Londres el 22 de julio que las regulaciones bajo la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido (OSA) la ponen en “riesgo inaceptable” de estar sujeta a deberes de Categoría 1 como “sitio de alto riesgo”.
Los sitios web con esta designación tienen muchas más responsabilidades bajo la OSA que sus pares, incluida la necesidad de verificar a sus colaboradores.
Eso significaría que Wikipedia tendría que identificar a los “miles” de voluntarios de Wikipedia en el Reino Unido que editan y contribuyen a sus páginas, algo que “socavaría su privacidad y seguridad”.
También podría exponer a los colaboradores del sitio web a “violaciones de datos, acoso, demandas o incluso encarcelamiento por parte de regímenes autoritarios”, escribió la Fundación Wikimedia en una declaración.
Relacionado
El fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, dice que la IA es un “desastre” ahora, pero podría volverse sobrehumana en 50 años.
Stephen LaPorte, asesor general de la Fundación Wikimedia, dijo en un comunicado de prensa que el tribunal podría sentar “un precedente global para proteger proyectos de interés público en línea” si falla favorablemente en este caso.
Wikimedia dice que la demanda es el último paso después de varios años de compromiso con los legisladores británicos en un intento de fijar el alcance de las regulaciones.
¿Qué se está argumentando en el caso?
El caso no se está iniciando contra la OSA en general, sino solo contra un pequeño conjunto de regulaciones adicionales llamadas Regulaciones de Categorización.
“No cuestionamos la necesidad de una regulación sensata en línea… pero para que servicios como Wikipedia prosperen, es esencial que las nuevas leyes no pongan en peligro a las organizaciones benéficas y los proyectos de interés público”, escribió Phil Bradley-Schmieg, asesor principal de Wikimedia, en una publicación de blog.
Como sitio de “Categoría 1” bajo las regulaciones, Wikipedia está sujeta a muchos requisitos “onerosos” que, según argumenta, afectarán la calidad de su sitio, agregó Bradley-Schmieg.
Argumentó que las regulaciones, junto con una pieza legislativa similar, podrían obligar a los usuarios “potencialmente maliciosos” a bloquear a cualquier usuario no verificado para que no pueda corregir o eliminar el contenido que publican.
Relacionado
Proyecto de ley de seguridad en línea: Reino Unido suaviza las restricciones a internet tras las críticas a la libertad de expresión
Esto podría dar lugar a “cantidades significativas de vandalismo, desinformación o abuso que no se controlen en Wikipedia”, añadió la entrada del blog.
Wikipedia también se basa en un “sistema de recomendación de contenido” o algoritmo para sugerir qué sitios podrían interesar a un usuario, lo que Bradley-Schmieg cree que es suficiente para otorgarles el estatus de “Categoría 1”.
Lo que eso significa es que algunas de sus herramientas que usan algoritmos para combatir el “contenido dañino”, como el New Pages Feed que realiza un seguimiento de las páginas que están listas para ser revisadas o las Translation Recommendations, que ayudan a sus voluntarios a traducir texto , podrían estar en riesgo.
Las regulaciones también designan como sitios de Categoría 1 aquellos que reciben más de 34 millones de visitas mensuales. Wikipedia recibe 11 000 millones de visitas globales al mes (Wikipedia calcula esta cifra en 15 000 millones), de las cuales 844 millones provienen del Reino Unido, según el sitio web de análisis web Analyzify .
Las regulaciones de la OSA “aparentemente no diferencian entre los usuarios que visitan el sitio solo una vez al mes… y aquellos que pasan horas cada día navegando por las redes sociales con contenido potencialmente dañino”, argumentó Bradley-Schmieg.