La trascendental reunión de este viernes entre el presidente Donald Trump y el presidente ruso Vladimir Putin en Alaska podría traer un verdadero alivio a Ucrania, pero solo si se mantiene totalmente centrada en un objetivo: un alto el fuego vinculante. Sin replanteamientos. Sin concesiones de “paz por territorio” que recompensen la agresión de Moscú y castiguen la soberanía ucraniana.
Un Frente Unido
. Durante el fin de semana, el vicepresidente J. D. Vance convocó una llamada segura con funcionarios europeos y ucranianos. El mensaje de las capitales aliadas fue contundente: primero detener los combates y luego negociar el resto, sin ceder ni un ápice de territorio ucraniano. Los líderes europeos lo han repetido públicamente: «La paz no se puede decidir sin Ucrania».
Por qué importa el momento actual
. Sobre el terreno, el número de víctimas de la guerra aumenta. Rusia está presionando con fuerza en Donetsk y Luhansk, atacando la infraestructura civil y desplazando a miles de personas. Las autoridades ucranianas informan de cientos de enfrentamientos diarios, un aumento de las bajas y fallos en los sistemas de suministro de agua y electricidad. Un alto el fuego no pondrá fin a la guerra, pero detendría el derramamiento de sangre y abriría corredores humanitarios.
Putin bajo presión .
Las motivaciones de Putin son contradictorias. Busca la imagen de reunirse con un presidente estadounidense en terreno neutral. Quiere poner a prueba las líneas rojas de Trump. Pero su economía está en crisis, sus élites están inquietas y los rusos de a pie están cansados de una guerra costosa. Las inminentes sanciones secundarias de EE. UU. a los exportadores de petróleo, las aseguradoras navieras y los petroleros rusos, si se aplican con Europa, podrían quebrar su sustento económico.
El riesgo y la solución.
Los críticos advierten que un alto el fuego podría dar a Rusia un respiro para rearmarse. Tienen razón, si es ineficaz. Se necesita una aplicación estricta: desplegar observadores de la OSCE en 48 horas, utilizar imágenes satelitales e inteligencia de señales para rastrear las violaciones e implementar sanciones automáticas de reimposición en caso de incumplimiento. El cumplimiento debe ser visible e indiscutible.
¿Por qué Alaska?
La sede no es casual. Alaska es remota , simbólica e igualmente incómoda: un escenario neutral que evita la ventaja de local para ninguno de los dos líderes. Su historia como territorio estadounidense adquirido a Rusia añade cierta simetría.
Dan Hoffman: Putin no quiere que Estados Unidos “afirme” su papel de “superpotencia” mundialVideo
El día después del alto el fuego.
Cualquier tregua debe conducir a algo. El siguiente paso es un marco de seguridad creíble para Ucrania (la pertenencia a la OTAN o un pacto de defensa de coalición), acompañado de ayuda para la reconstrucción. La “Coalición de los Dispuestos”, liderada por Gran Bretaña y Francia, ya está planeando una presencia de mantenimiento de la paz para hacer cumplir cualquier alto el fuego.
El factor humano
. No se trata solo de geopolítica, sino de vidas humanas. Familias refugiadas en la clandestinidad. Niños desarraigados de las escuelas. Veteranos mutilados de por vida. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, lo dijo sin rodeos: «Las concesiones no convencen a un asesino».
¿Vendrá Putin?
Sí. Quiere ser el centro de atención, una apariencia de paridad y un alivio de las crecientes sanciones. Pero intentará reabrir las conversaciones territoriales en el futuro. Por eso, Estados Unidos debe mantener una agenda estricta, una aplicación creíble y a Ucrania plenamente representada en cualquier fase posterior.
Ucrania ha reconocido que los intercambios de tierras serán parte de un acuerdo de paz, dice el representante Russell Fry.Video
El manual de estrategias de Estados Unidos para Alaska
Garantizar un alto el fuego verificable: habrá observadores en el lugar en un plazo de dos días.
Vincular el alivio de las sanciones al cumplimiento: restablecimiento automático si Rusia hace trampa.
Mantengamos a Ucrania en la mesa: no habrá acuerdos sobre su territorio sin su consentimiento.
Señal de disuasión a largo plazo: garantías de la OTAN o equivalentes a la vista de todos.
En resumen,
la cumbre de Alaska debería ser recordada como el día en que se silenciaron las armas, no como el día en que la determinación occidental se desmoronó. Un enfoque que priorice el alto el fuego, respaldado por la aplicación de la ley y la influencia, no es debilidad. Es una diplomacia basada en principios, que prioriza a Estados Unidos. Y es la única manera de detener la matanza sin ceder el mapa.
Robert Maginnis es un oficial retirado del ejército de EE. UU. y autor de 12 libros, incluido su más reciente, ” Preparándose para la Tercera Guerra Mundial ” (2024).