NUEVA YORK (AP) — Nvidia y AMD acordaron compartir el 15% de sus ingresos por ventas de chips a China con el gobierno de Estados Unidos, como parte de un acuerdo para asegurar licencias de exportación para los semiconductores.
La administración Trump detuvo la venta de chips informáticos avanzados a China en abril por preocupaciones de seguridad nacional, pero Nvidia y AMD revelaron en julio que Washington les permitiría reanudar las ventas de los chips H20 y MI308, que se utilizan en el desarrollo de inteligencia artificial.
El presidente Trump confirmó los términos de este inusual acuerdo en una conferencia de prensa el lunes, señalando que inicialmente quería el 20% de los ingresos por ventas cuando Nvidia solicitó vender el chip H₂O “obsoleto” a China. El presidente agradeció al director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, por negociar una reducción del 15%.
Así que negociamos un pequeño acuerdo. Está vendiendo un chip prácticamente viejo, dijo Trump.
Nvidia no hizo comentarios sobre los detalles específicos del acuerdo o su naturaleza de quid pro quo, pero dijo que se adherirían a las reglas de exportación establecidas por la administración.
“Seguimos las normas que el gobierno estadounidense establece para nuestra participación en los mercados mundiales. Si bien no hemos enviado H₂O a China durante meses, esperamos que las normas de control de exportaciones permitan a Estados Unidos competir en China y en todo el mundo”, escribió Nvidia en un comunicado a AP. “Estados Unidos no puede repetir el 5G y perder el liderazgo en telecomunicaciones. La tecnología de IA estadounidense puede ser el estándar mundial si competimos”.
El principal demócrata en un panel de la Cámara de Representantes centrado en la competencia con China expresó su preocupación por el acuerdo informado, calificándolo de “un peligroso mal uso de los controles de exportación que socava nuestra seguridad nacional”.
El representante Raja Krishnamoorthi, miembro de mayor rango del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre China, dijo que buscaría respuestas sobre la base legal de este acuerdo y exigiría total transparencia a la administración.
“Nuestro régimen de control de las exportaciones debe basarse en consideraciones genuinas de seguridad, no en esquemas fiscales creativos disfrazados de política de seguridad nacional”, afirmó. “Los controles de exportación de chips no son moneda de cambio, ni tampoco fichas de casino. No deberíamos arriesgar nuestra seguridad nacional para recaudar fondos”.
Derek Scissors, miembro senior y experto en China del conservador American Enterprise Institute, cuestionó la constitucionalidad del acuerdo y también advirtió contra el riesgo de arriesgar la seguridad nacional a cambio de ingresos.
“No hay precedentes de esto, probablemente porque los impuestos a la exportación son inconstitucionales ”, dijo Derek Scissors, investigador principal y experto en China del conservador American Enterprise Institute. “Lo llaman tasa, pero el 15% de los ingresos por ventas es prácticamente un impuesto estándar. Por esta razón, no creo que el acuerdo sea en absoluto duradero”.
Si se prolongara, tendría dos posibles implicaciones. Primero, podría existir un impuesto a la exportación que empresas y bienes de alto perfil deberían considerar. O bien, el impuesto solo se aplicaría en situaciones excepcionales, como cambios en los controles de exportación. En ese caso, arriesgaríamos la seguridad nacional en aras de la recaudación fiscal, lo que equivale a recortar el presupuesto de defensa, dijo Scissors.
En julio, Nvidia argumentó que los estrictos controles de exportación en torno a la venta de sus chips le costarían 5.500 millones de dólares adicionales. Argumentaron que dichas limitaciones obstaculizan la competencia estadounidense en un sector que representa uno de los mercados tecnológicos más grandes del mundo, y advirtieron también que los controles de exportación estadounidenses podrían acabar impulsando a otros países hacia la tecnología de inteligencia artificial de China.