El profesor de Harvard Alan Dershowitz parece estar viviendo una nueva versión del episodio de la sopa nazi de Seinfeld . Sin embargo, Dershowitz se enfrenta a una nueva amenaza culinaria en Martha’s Vineyard. El chef Krem Miskevich le ha prohibido al famoso abogado comprar pierogis debido a sus opiniones políticas, y los liberales lo aplauden por ello. Bienvenidos a la política de pierogis. Es la misma política repugnante que está destrozando a este país, solo que con una carga añadida de carbohidratos.
Dershowitz ha descrito anteriormente cómo sus vecinos liberales, que se mostraron amistosos cuando promovía causas de izquierda, lo han incluido en la lista negra de la élite debido a su defensa del presidente Donald Trump. Es tratado como persona non grata y rechazado por la comunidad adinerada.
‘
Ahora la lista negra se ha extendido a la comida. Dershowitz iba regularmente al Mercado Agrícola de West Tisbury y compraba comida en el Good Pierogi . Entonces Miskevich decidió unirse a la turba y prohibirle comer.
Miskevich (quien usa los pronombres “ellos” y “ellos”) también acusó a Dershowitz de usar un género incorrecto al referirse a “él” de pasada (Dershowitz afirmó que usaría con gusto sus pronombres preferidos). Sin embargo, Miskevich admite que fueron sus opiniones políticas y legales las que lo llevaron a incluir al profesor en la lista negra.
Dershowitz ahora está emprendiendo acciones legales contra el mercado de agricultores de West Tisbury y publicó esta declaración en su canal de YouTube la semana pasada : “No aprobó mis políticas, así que no me atendió”.
Dershowitz sugirió que el rechazo inicial pudo deberse a que llevaba una camiseta projudía. En su primer encuentro, le recordó al vendedor que la ley de Massachusetts prohíbe negar el servicio por motivos de raza, religión u orientación sexual: “No se podía decir ‘No atiendo a personas negras’, ni ‘No atiendo a personas homosexuales’, ni ‘No atiendo a judíos'”.
La policía fue llamada al lugar del incidente y se llevó a Dershowitz.
Miskevich ha emocionado a la izquierda al expresar su odio hacia Dershowitz y cualquiera que comparta sus opiniones políticas o legales:
Cuando llegó a nuestro stand, sentí una oleada de emoción. Como chef, me encanta compartir lo que cocino con el público, sin importar quiénes sean. En este caso, lo primero que me vino a la mente fue que se trataba del reconocido abogado que representó a varios depredadores y abusadores sexuales, incluyendo a Jeffrey Epstein.
Dershowitz tiene toda la razón, y el trato que recibió fue indignante. Lo escalofriante es cómo la izquierda celebra ahora el odio como una forma perversa de demostrar virtud.
Hemos visto cómo la izquierda ha adoptado la práctica de las listas negras, un abuso que en su día se asoció con el periodo McCarthy . En 1950, el columnista y defensor de las libertades civiles Max Lerner escribió una escalofriante predicción en el New York Post sobre la Pánico Rojo: «Hay una capa de odio en la opinión y las emociones de Estados Unidos. Habrá otros McCarthys que serán aclamados como sus héroes».
Resulta que vendría de la izquierda. Se han solicitado listas negras desde ayuntamientos hasta grupos de interés público . Otros pidieron prohibir la entrada a los “cómplices” en los campus universitarios, mientras que otros exigieron una “Comisión de la Verdad y la Reconciliación” para “responsabilizar a Trump y a sus facilitadores por los crímenes que han cometido”. El editor general del Daily Beast, Rick Wilson, añadió su propio llamado a la “humillación”, el “encarcelamiento” e incluso al suicidio ritual para los partidarios de Trump en una columna desquiciada y vulgar .
Escritores y editores se han sumado a las campañas de inclusión en listas negras dirigidas a partidarios de Trump, jueces conservadores y autores como J.K. Rowling por sus opiniones políticas. Todo esto forma parte de la lógica orwelliana de la izquierda: intolerancia en nombre de la tolerancia, inclusión en listas negras en nombre de la libertad de expresión.
También hemos visto cómo la izquierda ataca cada vez más a los abogados por sus clientes, una táctica que antes se utilizaba contra abogados liberales que representaban a clientes impopulares en casos penales o civiles. Esto incluye el ataque exitoso contra un profesor de Harvard por representar a Weinstein . Muchos abogados destacados contribuyeron a la financiación del Proyecto Lincoln en su esfuerzo nacional por acosar y abusar de cualquier abogado que representara al Partido Republicano o al presidente Trump.
Esta semana, el presidente Trump incluso tuvo que firmar una orden ejecutiva para disuadir la “desbancarización”, donde las instituciones financieras discriminan en función de opiniones políticas o religiosas.
Volviendo a Dershowitz, los liberales aplauden la negación de alimentos a quienes no comparten sus ideas políticas. De hecho, Miskevich se pavonea y se pavonea como el Martin Luther King de Martha’s Vineyard por unirse a la turba contra un vecino impopular. En lugar de tratar la comida como base para el diálogo y el intercambio compartidos, Miskevich quiere usarla como arma contra quienes se atreven a tener opiniones opuestas.
Lo que resulta particularmente sorprendente es que muchas de estas mismas personas insistieron en que se exigiera a un panadero de Colorado elaborar pasteles que violaran los derechos religiosos y de libertad de expresión de su dueño. En Masterpiece Cakeshop y casos posteriores como 303 Creative , la izquierda acosó a los dueños de negocios por negarse a vender productos que celebraban matrimonios entre personas del mismo sexo. Les indignaba que tales negaciones fueran odiosas e intolerantes.Sin embargo, en Masterpiece Cakeshop , el dueño insistió en vender pasteles a parejas del mismo sexo y a cualquier otra persona que entrara en su tienda. Solo prohibió preparar pasteles que celebraran expresamente matrimonios entre personas del mismo sexo, considerándolo un acto expresivo que violaba sus creencias fundamentales.
En este caso, Miskevich se niega a vender pierogis precocinados basándose en una prueba de fuego política. No está claro que esto viole la ley, pero es incorrecto. Si Dershowitz le pidiera a Miskevich que preparara el catering para una fiesta a base de pierogis en honor a Trump, apoyaría su derecho a negarse como una cuestión de libertad de expresión, dada su aversión a los conservadores. Sin embargo, esto constituye una negación del servicio de pierogis precocinados basada en la discriminación por puntos de vista.