MELBOURNE, Australia (AP) — El esposo de una mujer condenada por matar a tres personas con una comida mezclada con hongos letales sospechaba que su esposa lo había estado envenenando más de un año antes de la comida fatal, según un tribunal australiano.
Un juez levantó el viernes una orden de silencio sobre la evidencia previa al juicio que la triple asesina Erin Patterson , de 50 años, quería mantener en secreto mientras intenta revocar sus condenas.
La evidencia incluía las sospechas del exmarido de Patterson, Simon Patterson, de que ella había intentado matarlo previamente.
El marido dice que temía que su exesposa lo envenenase.
Simon Patterson testificó en una audiencia previa al juicio que había rechazado la invitación a almorzar por miedo.
“Pensé que habría un riesgo de que me envenenara si asistía”, dijo el esposo al tribunal meses antes del juicio en un testimonio que no fue presentado a los jurados.
Simon dijo que si bien había dejado de comer alimentos preparados por su esposa, de quien estaba distanciado desde 2015, nunca pensó que otras personas estarían en riesgo.
El mes pasado, la Corte Suprema del estado de Victoria condenó a Erin Patterson por el asesinato de sus suegros Don y Gail Patterson y de la hermana de Gail, Heather Wilkinson, en su casa de Leongatha con un almuerzo compuesto por pasteles de carne Wellington que contenían hongos venenosos de la muerte.
También fue declarada culpable de intentar asesinar a Ian Wilkinson, el marido de Heather, quien sobrevivió a la comida pero pasó semanas en el hospital.
Erin Patterson fue acusada inicialmente de intentar asesinar a su marido al invitarlo a un almuerzo en julio de 2023. Él aceptó la invitación y luego canceló.
También fue acusada inicialmente de tres cargos de intento de asesinato en tres ocasiones en Victoria entre noviembre de 2021 y septiembre de 2022. Ella había negado todos los cargos.
Los fiscales retiraron todos los cargos relacionados con el marido antes de que comenzara el juicio en abril .
Simon Patterson testificó ante el juicio que sospechaba que su esposa lo había provocado deliberadamente con platos como penne a la boloñesa, curry de pollo korma y un wrap de curry de verduras. Nunca se encontraron venenos.
Las tres presuntas intoxicaciones ocurrieron durante acampadas familiares. Simon compartió sus sospechas de intoxicación con su médico, quien lo animó a crear una hoja de cálculo con la lista de lo que había comido en el momento en que se enfermó.
El tribunal también publicó el viernes un vídeo de la entrevista policial a Erin Patterson, grabada una semana después del almuerzo fatal.
En la entrevista, el detective Stephen Eppingstall le dijo que sus dos víctimas estaban muertas y que sus esposos se encontraban en estado crítico. Eppingstall le preguntó por qué las había invitado a almorzar.
Erin Patterson respondió que quería mantener su relación con los padres de su marido separado porque sus propios padres habían muerto.
Don y Gail Patterson la habían apoyado y habían sido los únicos abuelos de sus dos hijos, dijo.
Los quiero mucho. Siempre han sido muy buenos conmigo y siempre me dijeron que me apoyarían con cariño y apoyo emocional, incluso cuando Simon y yo estábamos separados, y lo agradecí mucho”, dijo Erin Patterson.
Las revelaciones llegan mientras Patterson planea apelar
El juez Christopher Beale falló a favor de los abogados que representan a los medios de comunicación que intentaron revocar la orden de silencio, ordenando que la evidencia que los jurados no habían visto se hiciera pública.
Los abogados de Erin Patterson querían que todas las pruebas que no se consideraron admisibles en su juicio se mantuvieran en secreto hasta que un tribunal de apelaciones decidiera si revocar sus condenas.