La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, ordenó a los fiscales que abran procedimientos legales sobre las acusaciones de que los opositores políticos de Donald Trump pueden haber conspirado para acusarlo falsamente de colusión con Rusia en el período previo a las elecciones presidenciales de 2016.
Según CBS News, socio estadounidense de la BBC, los fiscales presentarán pruebas a un gran jurado, un grupo de miembros del público que decidirá si se presentarán cargos formales.
Sin embargo, no está claro cuáles podrían ser esos cargos ni quién podría ser acusado.
Trump fue elegido presidente en las elecciones de 2016, venciendo a la candidata demócrata Hillary Clinton. Siempre ha acusado a sus rivales políticos de difamación por las acusaciones del llamado Russiagate.
El mes pasado, la directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, acusó al expresidente Barack Obama y a su equipo de seguridad nacional de un “golpe de Estado que dura años” contra Trump.
Gabbard afirmó que la información sobre la intromisión rusa en las elecciones de la Casa Blanca de 2016 había sido politizada por la Casa Blanca de Obama para vincular falsamente a Trump con Rusia.
Trump reaccionó acusando a Obama de “traición”, y un portavoz de Obama calificó esa afirmación de “extraña”.
Los demócratas dijeron que nada en los hallazgos de Gabbard invalidaba una evaluación de inteligencia estadounidense realizada en enero de 2017 que concluyó que Rusia había tratado de dañar la campaña de Clinton e impulsar la votación de Trump tres meses antes.
Un informe bipartidista de 2020 del comité de inteligencia del Senado también encontró que Rusia había intentado ayudar a la campaña de Trump de 2016.
Fox News informó el mes pasado que el exdirector de la CIA, John Brennan, y el exdirector del FBI, James Comey, estaban siendo investigados penalmente en relación con la investigación Trump-Rusia. Ambos han negado durante mucho tiempo cualquier irregularidad y acusan a Trump de subvertir el sistema judicial.
La mitad de la primera presidencia de Trump se vio ensombrecida por una investigación de su propio Departamento de Justicia sobre si había conspirado con Rusia para influir en el resultado de 2016.
El informe de Mueller resultante no encontró pruebas de que Trump o su campaña hubieran coordinado con el Kremlin, y nadie fue acusado de tales delitos.
El debate sobre el Russiagate se reavivó la semana pasada cuando se desclasificó un apéndice de otra investigación del Departamento de Justicia sobre el asunto.
Las 29 páginas de la investigación del fiscal especial John Durham citan un memorando de marzo de 2016 de una fuente de inteligencia estadounidense que afirmaba que Hillary Clinton había aprobado un plan para difamar a Trump como un agente ruso.
Durham cita correos electrónicos “que parecen o pretenden ser originales” que piratas informáticos afiliados a la inteligencia rusa podrían haber obtenido de un empleado de una organización sin fines de lucro dirigida por el donante liberal George Soros.
Uno de los mensajes parece haber sido enviado por Leonard Benardo, vicepresidente senior de Open Society Foundations, la rama filantrópica de Soros. Al parecer, se refiere a Julianna Smith, asesora de política exterior de Clinton.
El correo electrónico, fechado el 26 de julio de 2016, dice: «Julie dice que será un asunto a largo plazo para demonizar a Putin y a Trump. Ahora es bueno para un repunte posterior a la convención. Más adelante, el FBI echará más leña al fuego».
No hay nada ilegal en una difamación política, pero los aliados de Trump sugirieron que el correo electrónico, de ser genuino, demostraba que investigadores federales podrían haber participado en el plan. Sin embargo, Durham no encontró pruebas de tal conspiración del FBI.
Según el apéndice, Benardo le dijo a Durham que “hasta donde recuerda” no redactó el correo electrónico, aunque señaló que algunos de los términos que aparecen más abajo sonaban como algo que él habría dicho.
El fiscal especial también entrevistó a Smith, quien dijo que no recordaba haber recibido tal correo electrónico de Benardo.
Durham no determinó en su apéndice si los correos electrónicos eran auténticos o si habían sido manipulados por espías rusos.
Su informe principal de 306 páginas, publicado en 2023, concluyó que la investigación original del FBI sobre la campaña de Trump carecía de “rigor analítico” y se basaba en “inteligencia cruda, no analizada y no corroborada”.
Los funcionarios estadounidenses descubrieron que la intromisión rusa en 2016 incluyó granjas de bots en las redes sociales y el hackeo de correos electrónicos demócratas, pero finalmente concluyeron que el impacto probablemente fue limitado y en realidad no cambió el resultado de la elección.