27 de julio (UPI) — El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, dijo el domingo que haría una “gran pausa” si el presidente Donald Trump indultara a Ghislaine Maxwell, pero dijo que fue una decisión de Trump.
Pero el representante Thomas Massie, republicano por Kentucky, dijo en el programa Meet the Press del domingo que “estaría a favor de todo lo que sea necesario para obligar a Maxwell a declarar, siempre que sea veraz” .
Maxwell es el cómplice convicto del fallecido traficante sexual infantil Jeffrey Epstein, quien murió en la cárcel.
Maxwell, acompañada de su abogado, se reunió con el fiscal general adjunto Todd Blanche durante dos días la semana pasada, lo que desencadenó la conversación sobre un posible indulto. Ha cumplido cinco años de una condena de 20 años. Demócratas y republicanos han pedido cada vez más que Trump publique los archivos del caso Epstein.
“Si me preguntas mi opinión , creo que 20 años fueron una miseria. Creo que debería tener al menos cadena perpetua. Piensa en todos estos crímenes atroces”, dijo Johnson a la moderadora de Meet the Press, Kristen Welker. “Es difícil expresar con palabras lo perverso que fue esto, y que ella lo orquestara y fuera parte importante de ello, al menos bajo la sanción penal, creo que es algo imperdonable. Así que, repito, no es mi decisión, pero lo pienso mucho, como cualquier persona razonable”.
Cuando Welker presionó directamente sobre si Johnson estaba a favor de un indulto, Johnson le cedió el paso a Trump.
“Obviamente, es una decisión del presidente. No se la voy a plantear. No me corresponde”, dijo.
Welker realizó una entrevista conjunta con Massie y el representante Ro Khanna, demócrata de California, quienes están trabajando juntos para presionar a Trump para que publique los archivos.
Khanna no estuvo de acuerdo. « No, no creo que Maxwell deba ser indultada ni que se le conmute la pena.» Dijo estar «preocupado» por su encuentro con Blanche.
“Mira, estoy de acuerdo con el congresista Massie en que debería testificar, pero ha sido acusada dos veces de perjurio. Por eso necesitamos los archivos”, añadió Khanna.
Khanna y Massie son co-patrocinadores de un proyecto de ley que obligaría a la administración Trump a publicar “todos los registros no clasificados” sobre Epstein.
“La política es el arte de lo factible”, dijo Massie el domingo. “Hay suficiente presión pública ahora mismo como para conseguir 218 votos y obligar a que esto se someta a votación en el pleno”.
Casi una docena de republicanos de la Cámara de Representantes han respaldado la medida conjunta de Massie y Khanna. Algunos demócratas, como las representantes Nancy Pelosi (demócrata por California) y Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata por Nueva York), también se han sumado.
Massie también apareció en This Week de ABC News y dijo: “Bueno, creo que deberíamos conseguir mucho más que solo el libro (de cumpleaños) . Busquemos los registros financieros del patrimonio. ¿Dónde está? Sigamos el rastro del dinero, como dicen por aquí”, le dijo Massie al copresentador Jonathan Karl. “Deberíamos revisar el acuerdo con la fiscalía. Abriéndolo. ¿En qué consistió el acuerdo? ¿Cuál fue el acuerdo al que se llegó? Creo que hay mucho más que solo esa carta”.
Le contó a Karl sobre la factura.
“Obligaría la divulgación completa de los archivos. Tiene fuerza de ley”, dijo Massie en This Week . “No es una citación. No es un ‘Por favor, ¿podría divulgar los archivos?’. Tiene fuerza de ley y cuenta con protecciones para ocultar los nombres de las víctimas y prevenir, ya sabe, la divulgación de pornografía infantil”.
Khanna agregó que el interés de los demócratas en el caso no es nuevo.
“Hemos estado presionando por la transparencia durante la administración Biden, tanto en 2021 como en 2024. El tribunal ordenó la divulgación de documentos, pero Donald Trump subió la apuesta y lo hizo de una manera justificada durante la campaña. Dijo: ‘Miren, cuando llegue allí, publicaré los archivos'”, dijo Khanna.