Jim Jordan, de Ohio, presidió un subcomité de la Cámara de Representantes que examinó la presunta utilización del gobierno como arma por parte de los demócratas durante la administración presidencial de Joe Biden.
Un informe de 17.000 páginas publicado por la empresa reveló que una amplia gama de agencias federales colaboró con las grandes tecnológicas para suprimir contenido sobre la COVID-19, las elecciones y temas políticos, especialmente dirigido a puntos de vista conservadores. Concluyó que los procesos penales contra Donald Trump formaban parte de un patrón de “guerra legal” contra oponentes políticos y determinó que los agentes del FBI que cuestionaron las narrativas del 6 de enero o las investigaciones excesivamente exhaustivas fueron sancionados.
Ahora que Trump ha regresado a la Casa Blanca y controla el gobierno, los demócratas afirman que ha utilizado todo, desde el Departamento de Justicia hasta la Administración de Pequeñas Empresas, para reprimir a sus enemigos políticos.
Jordan replica que no considera que las actividades de Trump sean un arma.
“El presidente Trump está haciendo lo que dijo que iba a hacer”, dijo Jordan cuando se le preguntó sobre las afirmaciones demócratas.
Jordan citó las promesas de Trump de reducir los impuestos, asegurar la frontera, imponer requisitos laborales en los beneficios públicos y cambiar las políticas energéticas y de elección de escuelas.
“No es ningún secreto que el presidente Trump dijo que iba a detener a las personas mal habidas que llegaron aquí ilegalmente y repatriarlas”, dijo Jordan. “Tengo plena confianza en el presidente Trump y su equipo del Departamento de Justicia”.
Jordan, un republicano del condado de Champaign que preside el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, dijo que las actividades de Trump eran diferentes de las examinadas por su Comité Selecto sobre la Utilización de Armas en el Gobierno Federal.
Jordan afirmó que, a pocos días del anuncio de la campaña presidencial de Trump para 2022, el entonces fiscal general Merrick Garland designó a un fiscal especial para examinar los esfuerzos de Trump por anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y su manejo de documentos clasificados tras dejar la Casa Blanca. Junto con el fiscal especial Jack Smith, afirmó que la fiscal de Georgia, Fani Willis, y el fiscal de Manhattan, Alvin Bragg, “persiguieron” a Trump.
“Eso es instrumentalizar al gobierno”, dijo Jordan. “Atacar a tu oponente político apenas unos días después de que anuncie su candidatura. Eso es instrumentalizarlo, sin mencionar lo que vimos con la censura del gobierno de Biden”.
Pero la amplitud de las acusaciones demócratas —que abarcan desde el Departamento de Justicia hasta la Administración de Pequeñas Empresas— ilustra la profunda división partidista sobre lo que constituye una acción gubernamental legítima frente a su uso como arma política.
Mientras que Jordan y los republicanos ven los procesos de la era Biden como un ataque político sin precedentes, los demócratas argumentan que las acciones actuales de Trump representan el mismo uso de armas que los republicanos alguna vez condenaron.
Los demócratas contraatacan con acusaciones de que Trump está utilizando armas
Los demócratas del Congreso niegan que la administración Biden haya sido utilizada como arma contra Trump y sus partidarios, y la acusan de convertir a las agencias federales en instrumentos de represalia política. Citan una larga lista de ejemplos.
Según dicen, ahora se están utilizando para esos fines agencias como el Departamento de Justicia, la Agencia de Protección Ambiental, el Departamento de Seguridad Nacional, la Comisión Federal de Comunicaciones, el Servicio de Impuestos Internos, la Administración de Pequeñas Empresas y la Administración del Seguro Social.
Al principio de su campaña para recuperar la presidencia, Trump le dijo a una multitud en un evento de la Conferencia de Acción Política Conservadora que buscaría reparación.
«Yo soy tu justicia», dijo entonces . «Y para quienes han sido agraviados y traicionados: yo soy tu retribución».
A principios de esta semana, Trump instó al Departamento de Justicia a procesar al expresidente Barack Obama por traición, acusándolo de conspirar para robar las elecciones presidenciales de 2016, que Trump ganó.
“Después de lo que me hicieron, y sea correcto o no, es hora de perseguir a la gente”, dijo Trump.
Un portavoz de Obama calificó las afirmaciones de Trump de “extrañas” y “un débil intento de distraer” del fracaso de su administración en publicar los archivos del Departamento de Justicia sobre el financista y depredador sexual convicto Jeffrey Epstein.
El pedido de procesar a Obama refleja un patrón más amplio que, según los demócratas, muestra un uso sistemático de armas en todo el Departamento de Justicia.
Los demócratas del Congreso, incluido el principal demócrata del Senado, Dick Durbin, de Illinois, han condenado la creación por parte de la fiscal general Pam Bondi del ” Grupo de Trabajo sobre Armamentización”, un grupo de trabajo del Departamento de Justicia que se puso en marcha en su primer día en el cargo. Este grupo se incorporó a una orden ejecutiva firmada por Trump durante su primer día en el cargo, la cual exigía corregir “la mala conducta pasada del Gobierno Federal relacionada con la utilización de las fuerzas del orden y la comunidad de inteligencia como armas”.
“Bondi dijo que ‘investigaría a los investigadores’ y ‘procesaría a los fiscales’, y ahora está haciendo exactamente eso para buscar ‘retribución’ contra sus enemigos políticos [de Trump], reales y percibidos”, dijo Durbin en el pleno del Senado.
Durbin cita los despidos masivos de funcionarios de carrera del Departamento de Justicia y del Buró Federal de Investigaciones involucrados en la investigación de los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos, u otras investigaciones relacionadas con Trump como otro ejemplo de utilización de armas.
“Estamos presenciando un uso sin precedentes del Departamento de Justicia en este momento, bajo la dirección del presidente Trump, la fiscal general Pam Bondi y el director del FBI Kash Patel”, dijo Durbin en febrero.
El principal demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jamie Raskin de Maryland, dice que los republicanos están perdiendo el tiempo reviviendo conspiraciones rancias sobre la administración Biden en lugar de buscar una supervisión real de las agencias federales bajo el gobierno de Trump.
“No nos vamos a quedar de brazos cruzados mientras esta administración intenta convertir al FBI en un brazo de un estado mafioso que paga por jugar”, dijo Raskin.
Departamentos de justicia contrastantes
Los senadores demócratas estadounidenses Sheldon Whitehouse, de Rhode Island, y Adam Schiff, de California, miembros del Comité Judicial y ambos ex fiscales federales, establecieron un marcado contraste entre las acciones del Departamento de Justicia de la era Trump y las de Biden en un podcast de mayo.
Argumentaron que la administración Trump está utilizando activamente al Departamento de Justicia como arma contra sus enemigos políticos, mientras que los republicanos acusan falsamente a Biden de hacerles lo mismo.
“De alguna manera se han inmunizado con toda esta charla sobre el uso de armas”, dijo Schiff, añadiendo que tales afirmaciones suelen ser proyecciones. “Hablan y hablan sobre cómo el Departamento de Justicia ha sido utilizado como arma en su contra como un anticipo de su propio uso de armas”.
Schiff citó el ataque a Christopher Krebs, quien se desempeñó como Director de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) bajo el gobierno de Trump y lideró los esfuerzos para asegurar las elecciones de 2020.
Después de que Krebs afirmara públicamente que las elecciones fueron seguras y libres de fraude, el Departamento de Justicia de Trump anunció que lo investigaba a petición suya . Schiff afirmó que la investigación, aunque probablemente fracasaría, tuvo consecuencias reales, obligando a Krebs a abandonar su trabajo en el sector privado por preocupación por sus clientes y a dedicar tiempo y recursos a su propia defensa.
La pareja también señaló el intento del Departamento de Justicia de bloquear el Fondo de Reducción de Gases de Efecto Invernadero, una iniciativa de energía limpia que el Congreso ya había financiado y distribuido.
Whitehouse denunció que funcionarios políticos del Departamento de Justicia inventaron una investigación criminal para convencer a un banco de congelar el dinero, a pesar de no tener pruebas de irregularidades. Cuando los fiscales de carrera se negaron a participar, fueron despedidos o expulsados.
Todo esto, argumentaron Whitehouse y Schiff, está sucediendo mientras los republicanos siguen acusando al Departamento de Justicia de Biden de utilizar armas, sin cuestionar los hechos detrás de ninguno de los principales procesos judiciales.
“Nunca dicen que Trump no tenía los documentos clasificados”, señaló Schiff. “Simplemente van directo al grano: su uso como arma”.
El fallo de la Corte Suprema que otorga inmunidad presidencial solo ha envalentonado los abusos, permitiendo que el círculo de Trump actúe con impunidad, dijo Whitehouse. «El arma cargada», advirtió, «ya está estallando».
Este mes, después de que Trump acusara a Schiff de fraude hipotecario y sugiriera que sería procesado por afirmar que sus casas en California y Maryland eran sus residencias principales, Schiff describió las acciones de Trump como un “terrible abuso de poder”. Afirmó que Trump intentaba distraer la atención de las consecuencias de no haber publicado los archivos de Epstein en el caso del financiero caído en desgracia y delincuente sexual convicto, Jeffrey Epstein.
“Este es el tipo de cosas que se ven hacer a dictadores de pacotilla”, dijo Schiff. “Está diseñado para intimidar a sus oponentes políticos y, de alguna manera, intentar silenciarlos”. … Voy a seguir exigiendo cuentas a Donald Trump por su corrupción, sus fechorías y los terribles daños que le está causando a este país. Pueden estar seguros de ello.
Trump también ha solicitado una demanda por fraude hipotecario contra la abogada neoyorquina Letitia James, quien obtuvo una sentencia de 450 millones de dólares contra Trump y sus empresas por inflar su patrimonio neto para obtener mejores condiciones de préstamo. Su abogada lo describió como una “retribución política indebida” en una carta a Bondi.
“La asombrosa hipocresía de la denuncia del presidente Trump de que el Departamento de Justicia había sido ‘politizado’ y ‘utilizado como arma’ en su contra queda al descubierto cuando él y otros en su administración ahora le piden que emprenda la misma práctica”, decía la carta del abogado Abbe Lowell.
Schiff, blanco frecuente de los ataques de Trump, defiende los procesos que los republicanos han calificado de instrumentalización. En declaraciones ante el Comité Judicial del Senado este año, afirmó que Trump fue procesado más que cualquier otro presidente en la historia porque “cometió más delitos que cualquier otro presidente en la historia”.
“No hagamos propaganda sobre el uso de armas ni sobre la doble moral cuando los grandes jurados encontraron causa probable para creer que cometió estos crímenes”, dijo Schiff. “Y en el único caso que se permitió ir a juicio, el jurado lo declaró culpable de todos los cargos”.
Amplio alcance gubernamental
Los demócratas señalan el uso de la fuerza militar como otra forma de instrumentalización. Citan el despliegue de tropas federales por parte de Trump en Los Ángeles en respuesta a las protestas provocadas por las redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en lugares de trabajo.
“Nuestros combatientes no son herramientas políticas destinadas a patrullar las calles de nuestras propias ciudades o a suprimir las opiniones políticas de sus compatriotas estadounidenses”, dijo el senador estadounidense Chris Coons de Delaware en una declaración .
La expulsión forzosa del senador estadounidense Alex Padilla, de California, de una conferencia de prensa ofrecida en junio por la secretaria del DHS, Kristi Noem, y los cargos federales contra la representante estadounidense LaMonica McIver, de Nueva Jersey, por intervenir en el arresto en mayo del alcalde de Newark durante una visita a un centro de detención de inmigrantes, provocaron críticas similares.
“Así funcionan las repúblicas bananeras y las dictaduras autoritarias, no la democracia más antigua del mundo”, dijo el representante demócrata estadounidense Dan Goldman, de Nueva York, sobre los cargos contra McIver.
Los demócratas también dicen que la Comisión Federal de Comunicaciones está siendo utilizada para intimidar a la prensa y castigar a los medios desfavorecidos.
Los miembros del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes afirman que desde que el designado por Trump para la FCC asumió el cargo, ha “acosado a CBS por prácticas de edición rutinarias, restablecido quejas legalmente denegadas contra ABC y NBC, lanzado una investigación falsa sobre KCBS-AM en San José simplemente por informar información disponible públicamente y ordenado a la Oficina de Cumplimiento de la FCC que inicie investigaciones sobre NPR y PBS basándose en acusaciones falsas”.
El principal demócrata del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Richard Neal de Massachusetts, dice que bajo el gobierno de Trump, el IRS había sido “descaradamente utilizado como arma para atacar a los críticos del presidente”, citando como ejemplo la amenaza de Trump de revocar el estatus de exención de impuestos de la Universidad de Harvard.
Una declaración de Neal recordó cómo los republicanos, incluido Jordan, se manifestaron contra el uso de armas a lo largo de los años, citando a Jordan diciendo : “Que una administración use una agencia como arma contra sus oponentes políticos es lo más incorrecto que pueden ser las cosas en este país”.
Neal también ha criticado a la administración Trump por usar la Administración del Seguro Social para atacar a los inmigrantes. En una declaración conjunta en abril, Neal y el demócrata de Connecticut, John Larson, condenaron los supuestos planes para borrar los números de Seguro Social de los inmigrantes legalmente residentes, calificándolos de “asesinato digital” e “indignantes”.
Incluso la Administración de Pequeñas Empresas (SBA) está siendo utilizada como arma por la administración Trump, afirman los demócratas. Afirman que la decisión del 6 de marzo de reubicar las oficinas regionales de la SBA en Atlanta, Boston, Chicago, Denver, Nueva York y Seattle, en respuesta a las posturas migratorias de esas ciudades, tuvo motivaciones políticas para perjudicar a las ciudades controladas por los demócratas.
“Su decisión de reubicar oficinas regionales en seis ciudades importantes con alta concentración de residentes demócratas es un flagrante uso de la SBA como arma para obtener rédito político”, escribió un grupo de demócratas del Comité de Pequeñas Empresas de la Cámara de Representantes a la administradora de la SBA, Kelly Loeffler. “El ataque a estas ciudades es claramente punitivo, injusto y contraproducente”.